Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы особенности и характер некоторых повреждений на трупе (отделение головы, срединный разрез груди и живота с огибанием пупка справа), свидетельствуют, что лицо, причинившее эти повреждения, могло обладать определенными знаниями анатомии животных и человека. Как следу из документов, имеющихся в деле, Головкин являлся именно таким лицом, знал анатомию животных и человека, изучая эти дисциплины в Сельскохозяйственной академии им. Тимирязева.
Как показали свидетели в судебном заседании, Головкин хорошо владел практическими навыками разделки домашних животных, помогал снимать шкуры с павших лошадей.
Свидетель подтвердил, что отдыхал в пионерском лагере вместе с погибшим. Потерпевший, как и он, уже курил. Взял у него сигареты, спички и ушел курить за территорию лагеря. Больше он его не видел, а через несколько дней его нашли мертвым. Другой свидетель также подтвердил, что видел, как подросток выходил за территорию лагеря покурить, и больше они его в живых не видели.
Таким образом показания Головкина о том, что он схватил мальчика, когда тот курил, выйдя за территорию лагеря, полностью подтвердили свидетели.
Допрошенный в судебном заседании свидетель показал, что 12.07.1986 г. он вместе с дочерью и соседями был в лесу, где собирал грибы.
Недалеко от пионерского лагеря "Звездный”, в лесу, он обнаружил обнаженный труп мальчика лет 10, без головы, с выпущенными внутренностями.
По дороге, когда они шли в лагерь, им встретились две женщины, которые сказали, что ищут мальчика. Они подошли к тому месту и женщины сказали, что это труп мальчика из их лагеря, после чего сразу сообщили в милицию.
Еще один свидетель дала аналогичные показания, заявив, что во время сбора грибов недалеко от пионерского лагеря "Звездный" они обнаружили труп мальчика. Как она запомнила, голые ноги были в трупных пятнах, согнуты в коленях, такое было впечатление, что не было головы, на этом месте что-то наброшено.
Недалеко от этого места был старый сруб, как она поняла, заброшенная избушка лесника или сторожка.
Таким образом, место, указанное в показаниях Головкиным, с упоминанием старой сторожки, полностью совпало с местом, указанным свидетелями.
При просмотре видеозаписи в судебном заседании показаний Головкина на месте происшествия полностью видно, что Головкин привел участников следственной группы на то самое место, ще и был 6 лет назад обнаружен труп, описав при этом обстановку, которая была раньше, до ликвидации пионерского лагеря, и правильно указал старое место нахождения сторожки, которая к тому времени фактически развалилась и находилась в разрушенном состоянии под снегом.
Данные факты дополнительно свидетельствуют о причастности Головкина к настоящему преступлению.
Показания Головкина о том, что он неоднократно бывал в этих местах, готовясь к преступлению, наблюдая за подростками, подтвердил и свидетель, пояснивший, что незадолго до гибели мальчика в 1986 г. неоднократно видел у пионерского лагеря "Звездный” одного и того же человека. Первый раз он пытался его остановить, когда тот ехал на велосипеде. А за несколько дней до этого, когда они с ребятами-подростками купались в пруду, этот мужчина сидел на берегу и долго рассматривал их. При себе имел он черную кожаную сумку с ручкой через плечо.
Аналогичная сумка была изъята у Головкина при обыске.
При предъявлении для опознания по фотографии свидетель опознал Головкина как мужчину, которого он ранее видел.
Также и в судебном заседании свидетель опознал Головкина как мужчину, которого он видел у лагеря "Звездный” и который наблюдал за ними, подтвердив тем самым свои ранее данные показания.
Несмотря на отрицание подсудимым факта совершения с мальчиком акта мужеложства, его вина помимо выводов судебно-медицинской экспертизы, обнаружившей повреждение в области заднего прохода и сфинктера, установлена также и выводами биологической экспертизы вещественных доказательств, согласно которым на тампонах смыва с прямой кишки, с содержимым прямой кишки трупа обнаружена кровь с примесью спермы, происхождение которой от Головкина не исключается.
Данные выводы экспертиз позволяют суду сделать достоверный вывод о том, что с мальчиком в день его убийства был совершен акт мужеложства подсудимым Головкиным.
Таким образом, судебная коллегия находит установленным, что Головкин совершил умышленное убийство с особой жестокостью и он же совершил с ним насильственный акт мужеложства.
Допрошенный в ходе предварительного расследования, Головкин виновным себя в убийстве подростка признал полностью и показал, что в 1987–1988 г.г. он убийств мальчиков не совершал, так как знал, что ищут человека, совершавшего убийства.
Следующие убийства он стал совершать после того как купил автомашину и построил гараж.
В сентябре 1989 г., примерно в 18 часов у железнодорожной станции Перхушково Одинцовского р-на Московской области, с целью убийства он посадил к себе в автомашину мальчика лет 10.