Называвшая себя демократами власть Ельцина не была демократической. Это хорошо видно по тому, что такой яркий и харизматичный политик, как Ельцин, не оставил после себя политической партии. Сразу после перестройки в новой России были созданы три политические партии, которые существуют до сих пор: КПРФ, ЛДПР и Яблоко. Ельцин создал сначала одну партию, затем она преобразовалась в другую, затем все они сгинули в неизвестности, и даже их названия мало кто помнит.
Это значит, что власть для Ельцина не была способом реализации определенной системы взглядов, ценностей. Власть и была главной ценностью. Это позиция диктатора.
Еще более хорошо это видно по тому, как Ельцин передал власть – через приемника. Для того, чтобы так поступить, и даже просто всерьез употребить такой термин, необходим самым серьезным образом считать себя монархом. То есть источником власти считать самого себя либо небесные силы, но никак не народ.
Вместо холодной войны и противостояния с Западом, которые прекратились сразу же после перестройки, новые власти России начали войну внутреннюю. Конфликт в Чечне, который был вызван желанием новых властей республики отделиться от РФ, был решен при помощи войск. Военное решение вылилось в чрезвычайно кровавое противостояние, унесшее жизни десятков тысяч людей.
Это такие же потери, которые понесли США во время войны во Вьетнаме. В Америке вьетнамская война считается позором страны. По данным института Гэллапа война во Вьетнаме считалась событием номер один в глазах американского общественного мнения.
Война в Чечне велась на протяжении полутора десятков лет. Можно ли и сейчас считать её законченной? Вряд ли, ведь до сих пор происходят террористические акты, захваты заложников и ведутся боевые действия, существуют незаконные вооруженные формирования.
Можно долго обвинять сепаратистов в террористических намерениях, и сам Ислам в жестокости, но во всех конфликтах всегда виноваты обе стороны, и история знает массу примеров, когда заинтересованной стороне удавалось находить мирное решение самых сложных проблем.
Один народ, одна партия, один вождь.
Элита – сама по себе, народ – сам по себе
Война
Если власть Ельцина можно считать антисоветской, то власть Путина производит впечатление анти-антисоветской. Никто всерьез не восстанавливает СССР с его коммунистической идеологией и запретом на частную собственность. Но власти пытаются снова, точно так же, как при Ельцине, построить «государство наоборот», в качестве антипода тому, что было до них.
Все права и свободы, данные при демократии 90-х, кроме свободы частной собственности, демонтируются. Институты социального обеспечения, напротив, активно восстанавливаются.
Сразу же после своего прихода на пост президента, Путин ограничивает возможности политических партий при помощи изменения в законодательстве. Число партий снизилось с 200 на момент принятия этого закона до 35 на 1 декабря 2006 года. Выборы депутатов по одномандатным округам упразднены, что привело к тому, что популярные оппозиционные политики не попали в парламент.
После принятия новых законов в 2002 и 2005 гг. властным органам было позволено приостанавливать деятельность организаций (или политических партий), члены которых занимаются экстремистской деятельностью, к которой теперь можно отнести любую оппозиционную деятельность.
После трагедии в Беслане были отменены выборы губернаторов, что закрыло путь представителям других точек зрения и в исполнительную власть. Эти меры привели к тому, что любое мнение, противоречащее официальному, оказалось вне политического поля.
Ограничение политической конкуренции позволили сосредоточить верховную власть в руках группы лиц ближайшего окружения Путина. В неё входят бывшие сотрудники служб безопасности и разведки, соратники Путина по мэрии Санкт-Петербурга, друзья, партнёры по бизнесу, бывшие товарищи по учёбе и т.п.
Роль остальных институтов власти снижена до формальной, в их задачи входит лишь придание решениям властей законной формы.
Современной Россией управляет не избираемая милитаристская («люди в погонах») автократическая элита, контролирующая важнейшие политические, экономические и информационные рычаги влияния.
Государство может базироваться только на фундаменте нравственных ценностей. Любая политическая сила обязана сформулировать нравственные ценности, которые она предлагает народу, и на этом основании получить от него мандат доверия на выборах. Тем не менее, по словам одного из ранних членов партии власти губернатора Приморского края Юрия Наздратенко, идеологией партии является «не иметь никакой идеологии». Таким образом, правящая сегодня в России партия является антигосударственной по своей сути.
