Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.
Все права, касающиеся социального обеспечения, достойного вознаграждения и материального обеспечения граждан были разрушены. Всеобщее обнищание населения было вызвано новой ценностью новых властей: «каждый заботится о себе сам».
Разумеется, сильные, молодые и умные люди сумели обеспечить себе более чем достойное в материальном смысле существование. Но слабые, незащищенные слои населения, которые не смогли быстро приспособиться к новому общественному строю, оказались в нищете и незащищенности.
Период конца 80-х и начала 90-х годов прошлого столетия стал временем полного обнищания одних, и сказочного обогащения других. Иногда это время называли временем «первоначального накопления капитала». Государственные предприятия были приватизированы, то есть переданы в частную собственность по символической цене.
Многие активные, умные и трудолюбивые люди обогатились, если не сказочно, то вполне ощутимо. В то же самое время их менее умные, расторопные и молодые сограждане были вынуждены буквально голодать.
Даже если деньги в то время зарабатывались честно, они все равно зарабатывались избыточно. В процветающих государствах каждый социально активный гражданин, зарабатывающий много, платит большие налоги, из которых производится социальное обеспечение немолодых, не сильных и не очень умных сограждан. Чем более процветающим является государство, тем более высокие налоги платят богатые, и тем большая социальная поддержка оказывается населению. В таких процветающих странах разрыв доходов между самыми богатыми и самыми бедными слоями населения очень невелик.
Если в ситуации, когда учителя и врачи зарабатывают по 30 долларов в месяц, некий предприниматель или высококлассный специалист зарабатывает 5000 долларов, да еще и не платит с них налоги, получая почти все «в конверте», то, безусловно, ни о каком соблюдении прав человека в данном случае речь не идет. Очевидно, что часть полученного дохода была украдена у беднейших слоев населения.
Это необходимо понимать представителям сегодняшнего «креативного класса», которым 90-е годы кажутся раем свободы. Разумеется, заработать своим умом и трудом на квартиру и иномарку после десятилетий советской уравниловки – это прекрасно, но такая возможность появилась еще и благодаря тому, что с этих заработков не платились налоги, а власти, увлеченные идеями политической свободы и новой экономики, просто забыли о миллионах сограждан. Права которых на социальное обеспечение и достойную жизнь ничуть не меньше, чем права на свободу слова, собраний и честные выборы.
Чему удивляться, что привычка обогащаться без оглядки на сограждан, спокойно перекочевала из 90-х в 2000-е годы и далее? Просто лица несправедливо обогащающихся поменялись, а принцип остался тем же.
Отсутствие защищенности граждан и разрушение работы государственного аппарата способствовало резкому росту преступности.
Государственные органы, в задачи которых входило защищать граждан от преступности, во-первых, сами чувствовали себя незащищенными, а во-вторых, увидели возможность самим принять участие в организованной преступности. Если вооруженный сотрудник органов правопорядка получает $30 в месяц, то многие не устоят от соблазна если не принять участие в грабежах, то хотя бы закрыть глаза на совершающиеся преступления.
Несмотря на восхваление свободных выборов, новые демократы не считали необходимым отдавать центральную власть в стране. В случае возникновения резких конфликтов с главной оппозицией власти – Верховным Советом народных депутатов, исполнительная власть, сплотившаяся вокруг президента Ельцина, не стеснялась в средствах. Если для сохранения власти нужно вывести танки в центр Москвы и в упор расстрелять парламент, избранный на тех самых свободных выборах, – ничего страшного, так и делали.
В цивилизованном обществе кризисы власти всегда решаются путем отставок и назначения внеочередных выборов. Российское государство 90-х годов не было ни демократическим, ни цивилизованным. Просто в нём набор прав и свобод, которые ценились и соблюдались, и набор прав, которые грубо попирались, был не таким, как в СССР. Российское государство 90-х диаметрально противоположно отличалось от Советского Союза, было антисоветским, но не было ни справедливым, ни цивилизованным, ни демократическим.
