«Особо подчеркиваю: я ссылаюсь здесь только на первое издание мемуаров Жукова, опубликованное в Москве издательством Агентства печати “Новости” в 1969 году. Это издание вышло при жизни Жукова, и он несет ответственность за его содержание. Остальные издания выпускались после его смерти и, как мы увидим, постоянно претерпевали и претерпевают радикальные изменения. Между первым и десятым изданиями мало общего: мемуары Жукова постоянно совершенствуются, чтобы каждое новое издание соответствовало текущим идеологическим установкам»[252].

Почему когда мистер Резун ссылается на Г.К. Жукова, то эталонным считает прижизненное издание книги «Воспоминания и размышления», а если цитирует К.К. Рокоссовского, то эталонным считается издание, опубликованное спустя четверть века после смерти этого полководца?

На 259-й странице заламаншский мистер сообщает:

«И вот уже не Сычёвка перед ним, а Берлин. И вот величайший полководец, ничему не научившись на войне, загоняет в Берлин две гвардейские танковые армии: 1-ю и 2-ю. И обе они гибнут в Берлине».

И в книге «Святое дело» он еще раз повторяет утверждение, что, мол, танки якобы не предназначены для боевых действий в городах:

«Жуков угробил в Берлине две гвардейские танковые армии: 1-ю и 2-ю. Но об этом в наших военных училищах и академиях не вспоминали. Военную историю в Советском Союзе изучали на героических примерах: ура! Вперед! А о том, что бросать крупные танковые части и соединения на штурм городов – преступление по отношению к собственной армии, не вспоминали. Зачем прошлое ворошить?»[253]

А в книге «Беру свои слова обратно» «лишь скромный собиратель цитат»[254] себя опровергает и заявляет, что без танковых соединений невозможно брать города:

«В группе армий “Север”, которая наступала на Ленинград, все подвижные соединения были объединены в 4-ю танковую группу. Жуков еще находился в районе Ельни, Сталин еще его и в Москву не вызывал, а Гитлер уже отдал приказ о переброске 4-й танковой группы с ленинградского направления на московское, в район Рославля.

Жуков еще беседовал в Кремле со Сталиным, Сталин ставил ему задачу принять Ленинградский фронт, а германская 4-я танковая группа уже завершила боевые действия под Ленинградом. Колонны ее танковых и моторизованных дивизий уже повернули от стен Ленинграда и потянулись на юг.

После ухода 4-й танковой группы под Ленинградом оставалась только германская пехота, которая была усилена артиллерией большой и особой мощности. Но при этом в составе германских войск под Ленинградом не осталось НИ ОДНОГО ТАНКА. Кроме того, из-под Ленинграда на московское направление была перегруппирована большая часть авиации.

Ни Гитлер, ни его генералы приказа на штурм Ленинграда не давали, потому рассказы Жукова о том, что “Ленинград стоял крепко и не сдавался врагу, несмотря на всю ярость и мощь его атак”, надо считать лихим перехлестом. Да, были бои местного значения, но штурма не было»[255].

И в книге «Последняя республика» фальсификатор-ревизионист утверждает, что без танков покорять города невозможно:

«Но сдавался немецкий город только тогда, когда на его разбитые улицы врывались танки противника. Еще хуже – танковые соединения не лезли в кровопролитные затяжные уличные бои, а обходили город стороной, делая его оборону бесполезной.

Не только немецкие города покорялись танкам, но и города всех стран, где шла война: в Варшаву и Рим, в Вену и Прагу, в Будапешт и Белград, в Афины и Ригу, в Таллин, Вильнюс, Брюссель новые хозяева приходили на танках. Париж и Киев, Минск и Смоленск пали, ибо их обошли танки. А вот многострадальному городу Хельсинки досталось от авиации, но танки на улицах города не появились, и город устоял. И Лондону досталось от авиации, и Москве, но танки противника на их улицах не бывали, и потому города эти не были потеряны. А Питеру досталось не только от авиации: многие месяцы город терзала тяжелая артиллерия, а под его крышами свирепствовал голод, но танки не смогли прорваться на его улицы, и город не был покорен…»[256]

<p>Глава 20</p><p>О чем рассказали ордена</p>

На 265-й странице мистер Резун возмущается:

«1 декабря 1956 года он сам себе присвоил звание четырежды Героя Советского Союза (о том, почему именно сам себе, – ниже) и повесил на свою могучую грудь четвертую «Золотую Звезду». У остальных Маршалов Советского Союза – одна или две такие медали. У некоторых – ни одной. У Жукова – четыре!

А за что четвертая?

За здорово живешь. Так сказать, “учитывая большие заслуги и в связи с шестидесятилетием”. Никогда до этого звание Героя не присваивали на юбилей». Это ложь.

Английский фальсификатор утверждает, что якобы 1 декабря 1956 года Г.К. Жуков ПЕРВЫМ получает Золотую Звезду Героя Советского Союза на юбилей. А другой Маршал Советского Союза – Климент Ефремович Ворошилов за 10 месяцев до Г.К. Жукова 3 февраля 1956 года на 75-летний юбилей стал Героем Советского Союза. Так кто же ПЕРВЫМ получил Золотую Звезду на юбилей?

Перейти на страницу:
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже