13Брачев В.С. Религиозно-мистические кружки и ордена в России. Первая треть XX века. СПб., 1997.
14 Клио. Журнал для ученых. СПб., 2002. № 2(17). С. 232.
15 Старцев В.И. Письмо в редакцию // Вопросы истории. 1999. № 4-5.
16 Клио. Журнал для ученых. СПб., 2002. № 2(17). С. 232.
17 Там же. С. 230.
18Ананьич Б.В., Панеях В.М., Цамутали А.Н. Предисловие //Академическое дело 1929—1931 гг. Вып.1. Дело по обвинению академика С.Ф. Платонова. СПб., 1993. С. XI.
19 И л ь и н И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948-1954 гг. М., 1992. Т.1. С. 57.
20 Павлова И.В. Интерпретация источников по истории России 30-х годов (постановка проблемы) // Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск, 1999. № 2. С. 36.
21 Там же. С. 37.
22 Свитков Н. Масонство в русской эмиграции (к январю 1932 года). Составлено на основании масонских документов. Париж, 1932.
23 Вяземский В.Л. Первая четверть века существования зарубежного масонства//Новый журнал. Нью-Йорк, 1985. Кн. 161. С. 231 — 248.
24Theckston S. La frane Maconnerie russe en France entre l’exode de 1919 et la guerrte de 1940 // Cahiers de Villard de Honne-court Cahier. VIII. Paris, 1972. S. 45-62.
25 Серков А.И. История русского масонства 1845-1945. СПб.,
1997. С. 127—436; Серков А.И. История русского масонства после Второй мировой войны. СПб., 1999.
26 Старцев В.И. Русское эмигрантское масонство во Франции (1918—1939) // Российское зарубежье: история и современность. М.,
1998. С. 41-52.
Покров тайны, которой окутано масонство, способствовал внедрению в общественное сознание мнения об отсутствии сколько-нибудь значительной Источниковой базы по его истории. Другими словами, масонская проблема вроде бы и есть, но нет Источниковой базы, которая позволила бы удовлетворительно ее разрешить. Действительно, определенные основания для такого умозаключения имеются. Ведь многие источники по истории русского масонства, особенно относящиеся к неудобным для самих «братьев» сюжетам, безвозвратно утеряны. В конце XVIII и в 20-х годах XIX века, то есть в период гонений и официального закрытия лож, члены их уничтожали, жгли, в редких случаях прятали все или казавшиеся им наиболее опасными орденские знаки, документы и книги1. Нельзя не учитывать и того обстоятельства, что некоторые масонские ассоциации, как, например, «Великий Восток народов России» начала XX века, опасаясь возможных репрессий, вообще не вели своего делопроизводства и никаких официальных бумаг после себя практически не оставили.
Все это так. И тем не менее факт остается фактом: при ближайшем рассмотрении оказывается, что источников по истории масонства в наших библиотеках и архивохранилищах не так уж и мало. Особенно это относится к периоду начиная с 80-х годов XVIII века и кончая закрытием масонских лож в 1822 году.
Первую группу источников по истории русского масонства XVIII — первой четверти XIX века составляет официальная правительственная документация: указы, постановления и предписания. Ценнейший источник этого рода — следственные дела о масонах: дело Н.А. Головина (1747)2, донесение М. Олсуфьева о ложе Р.И. Воронцова (1756)3 и другие. Особенно большое значение для историка масонства имеет дело Н.И. Новикова 1792 года (официальная переписка, показания, роспись конфискованных книг, прошения и прочие материалы, связанные с его арестом и заключением). Полностью дело (РГАДА, ф. 8, on. 1, д. 218 и ф. 7, оп. 2, а также ГИАМ ф. 45, on. 1, № 213) не опубликовано, однако наиболее существенные материалы его напечатаны в свое время М.Н. Лонгиновым4, Д.И. Иловайским5,
А.Н. Поповым6 и П.П. Пекарским7.
В качестве дополнения к правительственным материалам историками могут быть использованы записки на имя Алексан-
дра I и Николая I Ф.В. Ростопчина8, Е.А.Кушелева9 и противников масонства А.Б. Голицына и М. Магницкого10. Много данных по. истории масонства содержат материалы из фондов бывшего Центрального государственного архива Октябрьской революции (ныне ГАРФ). Это прежде всего фонд Третьего отделения собственной Е.И.В. канцелярии (ф. 109), Особой канцелярии МВД (ф. 1165), Собственной канцелярии А.Х. Бенкендорфа (ф. 1717).
