1. "A Discussion of the Results of Chemotherapylogical Cancer and the Host's Immune Response,"Sixth National Cancer Conference proceedings,
2. NCI research contract PH-43-68-998. Информация содержится в письме Дина Берка
Конгрессмену Лу Фрею, Младшему, 30 мая,1972; Griffin, Private Papers, стр. 5.
Но затем, даже перед лицом всей очевидности, включая ваше собственное утверждение в
Белом Доме от 5 мая 1972, указывающее на ничтожно малую эффективность этих препаратов,Вы, как это ни парадоксально, заключили, "я думаю, что программа Химиотерапии Рака - одна
из лучших программ, которой когда-либо обладал NCI"... Можно задать вам только один
вопрос – что вы имеете в виду под «другими программами»?
Откровенно говоря, я не готов следовать за Вами в этом пункте. Я утверждаю, что эта
программа и ряд одобренных FDA препаратов, которые "эффективны" только на 5-10 %, едва
ли могут быть описаны как "превосходные", особенно если они представляют совместный
результат всех наших тридцатилетних усилий по работе в области терапии рака. Химиотерапия дает слишком мало свидетельств долгосрочного выживания. Вот только
несколько цитат из многочисленных отрицательных приговоров врачей, которые все еще
продолжают прописывать ее:
Доктор Б.Фишер, рассматривая эту проблему в сентябре 1968 в Анналах Хирургии, заявил:
«В результате серьезной токсичности и малого терапевтического эффекта, дальнейшее
использование 5-FU в качестве сопутствующего лечения после операции на грудь, ничего не
гарантирует.»
Доктор Сол А. Розенберг, помощник профессора Медицины и Радиологии в Стэнфордской
Университетской Школе Медицины:
«Умеренное смягчение достигнуто во многих пациентах. Однако, неизбежно повторение
злокачественной лимфомы, и, или из-за сопротивляемости препарату или нетерпимости
препарата, болезнь возвратится, и потребует модификации программы химиотерапии и, в
конечном счете, приведет к потере контроля над ходом болезни».Доктор Чарльз Моертал из Клиники Мейо:
«Наши самые эффективные меры чреваты рисками и побочными эффектами и практическими
проблемами; и после того, как эта цена заплачена всеми пациентами, которых мы
рассматриваем, только маленькая их часть вознаграждена временным и неполным регрессом
опухоли....
Поэтому можно сказать, что наши принятые и традиционные лечебные методы терпят
неудачу в 85 %.... Некоторые пациенты с желудочнокишечным раком имеют срок выживания
больший, когда они не проходят наши методы лечения.» 4
