Институт Поиска общей платформы;

Русский институт американской армии.

а так же советологические факультеты почти при каждом университете США.

Следует так же назвать ведущих американских советологов:

Збигнев Бжезинский – в 1977–1981 годах занимал должность советника по национальной безопасности в администрации Д. Картера. В ту пору (в 1970-85 гг.) Директором «частного» Совета по международным отношениям – СМО (Council on foreign relations, издает журнал Foreigne Affairs) был Дэвид Рокфеллер;

Герман Кан – создатель и директор Гудзоновского института, работал в Rand Corporation;

Генри Киссинджер – директор Центра стратегических исследований, член Директората СМО, «Бнай-Брит», советник президентов;

Ричард Пайпс – директор отдела СССР и соцстран в СНБ США, сотрудник Центра стратегических исследований, профессор истории в Гарварде;

Кондолиза Райс – доктор Школы международных исследований в университете Денвера, изучала Генштаб СССР, член СМО, Госсекретарь при Дж. Буше – младшем;

Арнольд Хорелик – руководитель группы по изучению СССР в Rand Corporation, директор Русского исследовательского центра Гарварда.

То, что «агент влияния» и «агент ЦРУ» – синонимы, говорил и советский агент Олдрич Эймс. Эймс занимал высокий пост в советском отделе ЦРУ и одновременно, с 1985-го по 1994-й годы работал на КГБ (СВР). «Изучая стопки советских дел, Эймс осознал исключительность своего положения. В 1983 г. в СССР работало больше шпионов, чем когда бы то ни было за всю историю существования ЦРУ. Степень доступа ЦРУ к советским секретам была поистине ошеломляющей. Где только “кроты” не прорыли свои ходы! Из-за всего этого советская система напоминала кусок швейцарского сыра.

“Бог мой, – впоследствии вспоминал Эймс, – наши были везде. Шпионы ЦРУ проникли во все участки советской системы: в КГБ, ГРУ, Кремль, НИИ. У вас буквально шпион сидел на шпионе»[25]. «КГБ и ГРУ во многих отношениях оказались проеденными молью, заполненными агентами США» [353; с. 256].

Интересно, скольких из этих шпионов Эймс успел выдать КГБ? Не исключено, что всех. Но почему же тогда в СССР не было судебных процессов? Может, этих шпионов руководители КГБ (Андропов, Чебриков, Крючков) и государства (Горбачёв, Ельцин) как-то использовали в своих целях – например, как связников или как «тайный выход» на американское руководство? А когда Эймс выдал всех, от него просто избавились, посадив в тюрьму.

<p>Никита и Сергей Хрущёвы</p>

Почему-то считается, что Хрущёв был этаким самодуром. Но, как видно из вышеизложенного, он был умным врагом русского народа и агентом Рокфеллера (не США как государства). Весь кубинский кризис – провокация, придуманная только для того, чтобы замаскировать его (Хруща) истинное лицо и цели. Думаю, американцы на многое могли пойти, чтобы прикрыть такого ценного агента. И знаменитые слова Хрущёва: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!» – были сказаны не по глупости, а для того, чтобы ещё больше дискредитировать социалистический строй.

Но был ли Никита агентом ЦРУ? Надо исходить из того, что после развала СССР его сын, Сергей Хрущёв, в 1991 г. уехал в США в город Провиденс. При содействии бывшего директора ЦРУ и президента Джорджа Буша – старшего, получил не вид на жительство, а гражданство (1999). За какие заслуги?

Затем стал работать в Институте международных отношений, основанном бывшим послом США в Москве Уотсоном. Правнучка Хрущёва Нина защитила в Принстонском университете диссертацию и живёт и работает в Нью-Йорке.

Есть все основания говорить, что Сергей действовал с согласия своего папы.

В книге «Убийство Сталина и начало “Холодной войны”» я говорил о конце «холодной войны» и капитуляции Советского руководства. Здесь же я хочу привести факты, говорящие о сознательной деятельности Хрущёвых во благо Америки уже после капитуляции.

После пребывания в США, где состоялись конфиденциальные встречи с американскими руководителями и бизнесменами, Н. Хрущёв возвращается домой. Причём он полетел не сразу в Москву, а из Сан-Франциско во Владивосток. Здесь Хрущёв посещает ряд военных объектов. Итог визита – ломка программ развития Дальневосточного региона, в том числе оборонных. В частности, была прекращена реализация ещё сталинского проекта создания на тихоокеанском побережье (Советская Гавань) самого мощного на то время судостроительного завода, предназначенного для выпуска авианосцев. Ведь отсутствие кораблей данного класса резко снижало боевые возможности не только ВМФ, но и Вооруженных Сил в целом. Одновременно с этим в СССР приступают к уничтожению крейсеров и надводных кораблей вообще, не только старых, но и новейших, некоторых – ещё на стапелях при высокой степени готовности.

Перейти на страницу:

Похожие книги