Прогремел ипатовский метод — и лопнул: «петушился» над созданием межхозяйственных предприятий — МХП и бросил; настроил сотни животноводческих комплексов и забыл о них. Вместо того чтобы дать хозяину-собственнику возможность производить продукцию, способную выдержать любую конкуренцию, Горбачёв вводит административное око — государственную приёмку. И так практически во всём…
Из дневника А. Коробейникова за 1976 год:
Январь. Пало 620 тысяч овец.
Май. Погибло 442 тысячи гектаров озимых и яровых.
«Выжать» разнообразные инициативы к съезду.
Интенсифицировать работу партийного аппарата.
Усилить борьбу за престиж партийных документов.
Из других его записей 70-х годов:
Не приняло участие в выборах 0,06% избирателей края, в том числе 200 человек, недовольных Советской властью. Проанализировать надписи на этих бюллетенях.
Пребывание М.А. Суслова на Ставрополье показало уровень зрелости ставропольского народа.
Внедрены первые творческие планы специалистов.
В крае организовано 529 видов социалистического соревнования, учёт итогов ведётся по 725 показателям, учреждено 1471 переходящее красное знамя разного уровня.
Поднять на щит личные пятилетние планы.
Превращение рекордов в массовое движение стало общепартийной задачей.
Взяты под партийный контроль разговоры о свободных профсоюзах.
Встречи А.П. Кириленко с партактивом края прошли успешно.
75 тысяч человек ежегодно проходят через медвытрезвители края.
Организована усиленная пропаганда речи Л.И. Брежнева.
Третья часть жалоб трудящихся края идёт прямо в ЦК КПСС, минуя местные органы.
Многим полям стали присваивать Знак качества.
В газетах плохо подаётся напряжённость третьего квартала.
Развернулось движение за образцовые населённые пункты; разрабатываются паспорта социального развития сёл.
Торгово-бытовая сфера всё больше проявляет себя как сфера, оппозиционная Советской власти.
Перекос к личному благосостоянию становится всё более опасным.
Разрабатываются организационно-политические мероприятия против заорганизованности.
Взята на вооружение психология активного действия.
Чего здесь больше — серьёзного дела, профессионального невежества, либеральной наивности, тоталитарного нажима? Увы, таким был Михаил Сергеевич. Он истово верил в чудодейственную силу партийных решений, не подозревая, что не они двигали поступками миллионов людей — просто люди добросовестно делали своё дело. А вот партийные руководители мерили эти достижения своими пленумами, съездами, конференциями.
А. Коробейников:
— Бег по кругу он воспринимал как восхождение по спирали. Понимал ли это я раньше, когда активно участвовал в организации всяческих мероприятий? Понимал, но не до конца. Какое удовлетворение испытывал я лично от удачного выступления Михаила Сергеевича, в подготовке которого участвовал, искренне считая это и своим успехом! Но только совсем уж тщеславный глупец мог мерить каждый прожитый день тем, сколько раз раздавались аплодисменты в докладах Горбачёва. В жизни-то аплодировать было почти нечему, и это всё чаще и глубже порождало сомнение, а тем ли делом ты занимаешься?
Л. Ефремов:
