Что изменилось в политике Вашингтона после Второй мировой войны и в начале XXI века? Ничего существенного. Мировое господство, как геополитическая идея и целеполагание элиты США, остались неизменны. Но стратегия, средства и методы претерпевают изменения. Здесь стратеги и методисты работают неустанно. Чего стоит один только 3. Бжезинский с его теориями «управляемого хаоса», «мировой кризисной дуги», «контролируемой нестабильности», «гуманитарной интервенции» и т. д. В ходу с конца XX века методичка Дж. Шарпа «От диктатуры к демократии», где четко прописаны сценарии «цветных» революций, организации массовых беспорядков, свержения режимов: 198 рекомендаций, изложенных в определенной последовательности. Последнее «достижение» американских стратегов – «преэмптивная война», провозглашенная Дж. Бушем-мл. и закрепленная в «Стратегии национальной безопасности США» 2006 г. Суть этой войны, состоит, во-первых, в том, что ее содержанием являются геополитические операции; а во-вторых, цели, задачи и этапы этих операций совершенно иные, чем в классических войнах. Первый этап – свержение «диктаторских» режимов и приведении к власти «демократий». Второй (очень интересен) – строительство новой нации. И только затем, после завершения строительства (перезаселения страны), предусматривается восстановление экономики. При этом «строительство новой нации» – это не только заполнение страны-объекта мигрантами из других стран, но, прежде всего, изменение типа сознания граждан завоеванной страны, чтобы результаты этого завоевания сохранялись надолго, лучше – навсегда. В общем, обобщен опыт российской реальности последних десятилетий.
Наверное, было бы не совсем корректно утверждать, что в сирийском обществе и государстве все благополучно, между властью и народом царит полная гармония. Арабский Восток, являясь ядром исламской цивилизации, имеет свои особенности, во многом связанные с исторической традицией, свою модель ценностей, сформировавшийся архетип человека.
К особенностям арабской традиции можно отнести:
– неспешность в развитии, консервативное отношение к переменам;
– приверженность (порой фанатичная) религии (ортодоксальность поведения);
– неприятие чуждых (западных, прежде всего) ценностей;
– потребность в авторитарном лидере.
ООН относит арабский регион к самой недемократической части планеты, но как раз Сирия, считается наиболее демократической среди арабских стран.
Геополитическое положение арабского (исламского) мира в системе цивилизаций XXI века:
– исламский мир (более 1,5 миллиарда человек) пока не нашел своего места в геополитической структуре мира XXI века в качестве мировой цивилизации;
– арабский Восток, как и весь исламский мир не имеет собственного геоцивилизационного проекта;
– арабы не сумели найти приемлемую формулу соединения исторической традиции, религии и современного направления развития (как это сделали японцы, китайцы, индусы, как это делают иранцы, турки);
– арабский Восток закрепляется в положении мировой «деревни», снабжающей сырьем и дешевой рабочей силой страны Запада, а теперь и Востока (ВВП 21 страны арабского мира равен ВВП Испании, население которой в 7 раз меньше, чем в арабских странах – 280 миллионов человек);
– для арабского мира характерна догоняющая модель развития: после падения СССР рухнула модель арабского социализма, новой модели не придумано;
– арабский мир стал не конкурентоспособным как
на Западе, так и на Востоке (в 2005 году внутренние инвестиции в арабском мире составили 8-10 миллиардов долларов. В то же время арабские страны инвестировали вовне более 1 триллиона долларов).
Социально-экономическая ситуация в регионе:
– безработицей в среднем охвачено более 15 % населения;
– арабская молодежь и женщины серьезно отстают в интеллектуальном развитии (число не посещающих школы в возрасте 12–17 лет достигает 40 %, такой же процент женщин не знакомых с азбукой);
– в арабском мире в 3 раза меньше ученых в расчете на 1 миллион человек, чем в остальном мире;
– «утечка мозгов» из арабского региона за последние 20 лет выросла почти в 20 раз, потери от нее составили примерно 250 миллиардов долларов США.
