Разве не то же самое делает на Украине Порошенко, перекрывая доступ к «Яндексу» и «ВКонтакте»? Да, то же самое. Потому что украинская элита точно такая же, как и российская, особой разницы между ними нет. Это люди одного поколения, они все из Советского Союза, они действуют методами XX века, отвечая на вызовы века XXI. Они как крестьяне, которые, увидев паровоз, крестились, плевались, разбирали рельсы – потому что это пришел «сатана». Интернет – это тот же паровоз. А люди, которые этого не понимают, кричат: «Это сатана! Он везет террористов». Интернет, конечно, много чего везет, в том числе и террористов. Но не только, поэтому городская образованная благополучная молодежь этого не принимает. И в конце концов украинская молодежь вполне может востребовать очередной Майдан.
Правда, на Украине все обостряется тем, что она ведет оборонительную, отечественную войну. В такой ситуации народ очень многое допускает. Это как после терактов 11 сентября, когда американский народ допустил Патриотический акт, ограничивший его свободы. Тогда американцы поступились свободой, потом шаг за шагом ее отвоевывали у собственного правительства. Вот и Украина сейчас принимает «патриотические акты» – неэффективные и смехотворные. Но других методов и ответов она не знает, потому что ее лидеры такие же, как у нас.
Резкая реакция Навального на выдвижение Ксении Собчак кандидатом на пост президента РФ – она, в общем, правильная. По крайней мере, с его точки зрения. Очевидно, что часть его избирателей она забирает – это политическая борьба. А самая жесткая политическая борьба всегда идет между союзниками. За лидерство в определенной зоне, в определенном электоральном секторе. Мы видим, как Алексей в пух и прах разносит бывших соратников по Координационному совету оппозиции – и с точки зрения будущего он прав. Он выжигает поле. В России очень важно быть лидером. Россия – страна патриархальная. Здесь нужен глава. Один. И поэтому он таким образом выжигает – как и Путин – всех конкурентов на электоральном поле.
Решение не регистрировать Навального кандидатом на пост президента РФ я считал и считаю юридически сомнительным и политически недальновидным. И, цитируя великого Талейрана, отмечу – «Это хуже, чем преступление. Это Ошибка».
Это неправильное токсичное решение было абсолютно политическим. Потому что существовали как юридические аргументы для регистрации, так и юридические аргументы для нерегистрации. Решение, на мой взгляд, принимал лично Путин. Здесь сыграла, конечно, политическая история, и заявление на пресс-конференции Путина о Навальном, названном им «так называемым Саакашвили, который бегает по майданам», политически недальновидно, потому что оно только провоцирует майданы. Хотя я понимаю, что разрешить Алексею проводить кампанию было бы очень болезненно для Путина, включая личные нападки, стало бы мобилизацией всех антипутинских сил.
Выборы мэра Москвы в 2013 году показали, что Алексей Анатольевич пользуется значительной поддержкой избирателей. Решение Европейского суда по правам человека, а затем и Верховного суда РФ показали, что уголовные дела и приговоры против него возбуждены и проведены в судах с большим количеством отклонений от УК и УПК, содержат политические мотивы и вследствие этого должны быть отменены. Любой беспристрастный наблюдатель, не являющийся избирателем Алексея Навального, увидит невооруженным взглядом политическую подоплеку недопуска его к президентской избирательной кампании.
Надо сказать, что меня совершенно не удивил ответ Путина на встрече президента с главными редакторами СМИ в январе 2018 года на вопрос Сергея Яковлева из «Коммерсанта» по поводу его отношения к Алексею Навальному. Просто Владимир Владимирович впервые настолько публично сказал, что считает Навального иностранным агентом. Госдеп, по мнению Путина, заинтересован в продвижении Навального «если не на руководящий пост, то внутрь политического руководства страны». Это как? Они рассчитывают, что Навальный будет назначен Путиным министром?.. Чего – министром финансов или министром, я не знаю, промышленности и торговли? Но Путин действительно так думает, в этом я уверен.
Выдвижение Павла Грудинина на пост президента от КПРФ – это, на мой взгляд, очень любопытный и крайне изящный ход руководства компартии, прежде всего, с точки зрения сбора электората. Что мы видим? В отличие от достаточно статичного и давно всем нам привычного Геннадия Андреевича Зюганова, появляется человек с хорошей речью, хорошей энергетикой, который успешно занимается бизнесом. Такой абсолютный капиталист – и тут, в общем, даже вопросов нет – человек, который реально оппонирует политике правительства, выдвигает другие предложения.
