В разделе «Вот бы решить проблему» есть глава, где мы разоблачаем известные цитаты. Если уже читали ту часть – вспомните, как подлинный смысл часто меняется; если еще нет – не забудьте обратить на нее внимание.
5. Проверьте автора новости.
Кто сообщает вам информацию? Насколько он компетентен в теме? Насколько он беспристрастен или предвзят? Если он эксперт, то в этой ли теме или совсем в другой области? С помощью этих вопросов следует оценить, насколько стоит доверять новости.
Один из самых ярких примеров фальсификации со стороны, казалось бы, очень авторитетного эксперта – «новая хронология» Анатолия Фоменко. Академик РАН, лауреат госпремии РФ в области науки и техники, математик, руководил группой исследователей, занимавшихся радикальным пересмотром мировой истории. Они заявляли, что существующая официальная хронология неверна и построена на основе глобальной фальсификации документов. К началу 2011 года по «новой хронологии» было издано более 100 книг общим тиражом около 800 тысяч экземпляров. Научным сообществом теория подверглась критике и признана лженаучной и основанной на подтасовке данных и фальсификациях.
6. Проверьте, насколько эмоционально новость подается.
Помните о балансе «рацио – эмоции»: если одного больше, то другого всегда меньше. Эмоциональность в преподнесении новости – явный сигнал того, что перед нами фейк или же частное мнение, а не надежный факт.
7. Оцените собственную предвзятость и заинтересованность.
Наконец, помните о том, что наше сознание устроено сложным образом и в нем всегда есть система предубеждений, мировоззренческих координат, симпатий и антипатий. Любая новость, оказываясь в сфере нашего внимания, может попадать в эту систему и восприниматься предвзято. Проверяйте себя: заинтересованы ли вы в том, чтобы поверить новости? Вы ее получили от ваших «противников» или «соратников»? Все это влияет на то, насколько факты окажутся для вас значимыми.
Возьмите эти принципы на вооружение и обязательно используйте, если наталкиваетесь на важную или просто интересную по любым причинам новость. А в завершение главы проверьте себя.
Ниже вы видите несколько вопросов. Чтобы ответить на них правильно, вероятно, понадобится проверить информацию, поискав в интернете подтверждение или опровержение. Когда сделаете это, поставьте галочку рядом с вашим вариантом и потом сверьтесь с правильными ответами[53].
1. В 2017 году Беларусь поставила в Россию 11,6 тысячи тонн киви и 83,5 тысячи тонн персиков и нектаринов.
2. Вы хотите оценить новость, где описано важное происшествие. Что вам надо выяснить в первую очередь?
А) Что случилось и почему
Б) Что случилось и по чьей вине
В) Когда и где случилось происшествие и кто был его участниками
3. Если вы смогли задержать дыхание на 10 секунд и больше, не вызывая кашля или чувства дискомфорта, значит, вы не больны коронавирусом.
4. Что из этого наиболее явный признак фейка?
А) Слишком очевидная информация
Б) Шокирующая новость
В) Быстрое согласие с новостью
5. Астрологи в шоке: космические исследования NASA показывают, что знаков зодиака теперь стало 13 – добавился Змееносец.
6. Аккаунт известного медиа запостил важную информацию. Ваши действия?
А) Посмотрю реакции других СМИ
Б) Проверю этот аккаунт
В) Перепощу
А что почитать еще?
Анализ информации – один из важнейших навыков, составляющих умение мыслить критически. Важно уметь отделять мнения от фактов, понимать, как именно мы воспринимаем информацию. Об этом книга Никиты Непряхина «Анатомия заблуждений»[54]. Также рекомендуем почитать «Критическое мышление»[55] Тома Чатфилда.
Мы живем в мире, перенасыщенном информацией. Тому, как оставаться при этом критичным и гибким, посвящена книга Стивена Д'Соузы и Дайаны Реннер «Не в знании сила: Как сомнения помогают нам развиваться»[56].
О феномене фейков – настоящем проклятии нашего времени – книга Борислава Козловского «Максимальный репост: Как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям»[57], а также «Не верю! Как увидеть правду в море дезинформации»[58] Джона Гранта.
