Что такое интерфронты?
Интерфронты – это спонтанная реакция на резкий рост национализма в республиках. Отчаянная попытка сплотиться на иных ценностях, нежели те что предлагали националисты. Иногда во главе их стояли деятели компартий – как в Прибалтике. Иногда простые люди – как на Донбассе. Общим в истории Интерфронтов являлось то, что они проиграли. Хотя – например, в той же Латвии – из Интерфронта выросла партия Запчел, а один из ее основателей, Татьяна Жданок – теперь депутат Европарламента. Им удалось добиться немногого – но проблема «неграждан» в странах Прибалтики стоит, стоит по-прежнему довольно остро и рано или поздно придется ее решать.
Почему проиграли Интерфронты?
1. У Интерфронтов не было собственной наступательной идеологии, они не смогли выдвинуть привлекательную программу действий. В основном у истоков этих движений стояли коммунисты – но в тот момент они были полностью дискредитированы. Потенциальному избирателю достаточно было зайти в магазин и посмотреть на пустые полки – чтобы понять, за кого не надо голосовать. Никакой другой внятной идеологии интерфронты не придумали – хотя по идее могли бы встать на социал-демократическую платформу. У националистов тоже особой программы не было. Но им удалось заставить людей поверить, что вот отделимся от центра – и заживем…
Те, кто предупреждал об опасности национализма – до советского народа не достучались. В этом смысле советский человек был наивен и преступно легкомыслен.
2. Интерфронтам не удалось ни объединиться, ни получить поддержку Центра. Вообще, если так задуматься… одна из причин, почему развалился СССР была в том, что людям с демократическими взглядами – в отличие от той же Польши не удалось создать единую организацию, с членством по всей стране. В какой-то момент политические траектории России и союзных республик начали резко расходиться. В итоге – когда сразу после августовского путча в Киев прилетела делегация парламента России – их в аэропорту встретила толпа националистов с улюлюканьем и криками «ганьба!» – это тех, кто останавливал руками танки не только ради будущего России, но и ради будущего Украины.
Одним из первых понял происходящее профессор Собчак. Уже осенью 1991 года он выступил по телевидению с шокирующим заявлением: на Украине националисты и партократия нашли друг друга и фактически остановили процесс демократических реформ. Нет ни слова про права человека, демократию – все разговоры независимостью начинаются и ей же заканчиваются.
Ему кстати вторил Сергей Головатый, тоже юрист, будущий министр юстиции Украины и один из тех депутатов, которые голосовали против независимости – а уже в 2004 году он поддерживал Ющенко. В интервью Головатый сказал, что он и сейчас считает, что в 1991 году допущена была ошибка, что он поддерживал Бориса Ельцина, что он прекрасно видел, что ради сохранения власти партократия готова стать «независимцами», что первый секретарь ЦК КПУ Кравчук пойдет на все чтобы сохранить свой пост, что при Кравчуке никаких экономических реформ не будет, потому что такого штаба реформаторов какой есть в Москве – в Киеве нет. Так все и вышло.
