“** Т'ыло не то, что ожидали исследователи и обще-сть. Однако было понят-1PL и MSSS хотят, чтобы казали их. В течение часа -.-бликации изображения,
'50 которого, как они зна-
- намного хуже того, что было получить из необра-
данных, специалисты рис, 6-2. Печально известный вариант «Catbox» . _хтам С прессой из JPL рас- снимка Лица на Марсе со снимка НАСА 22003 . нили в различных СМИ (НАСА/IPL/ MSSS).
заявление, что Лицо имеет естественное происхождение. Работая по явь. ранее заготовленным темам, пиарщики — в основном сотрудники JPL — стаивали, что даже несмотря на то что являются учеными НАСА (а знг-умнее любого из нас), они говорят не от имени НАСА или JPL, а от себя.
II НАСА, и JPL объявили, что по вопросу изображения у них нет оср альной позиции, таким образом надевая маску объективности. Разумее! они знали, чем занимались их сотрудники в обеденные часы, поскольkv это показывалось по телевидению.
В конечном итоге это спасло НАСА и JPL от прямой критики по сутце^ Любой из их сотрудников, который был уличен в том, что делал фалып; заявления или приводил ненаучные доводы по этому вопросу, мог быть увс как «потенциальный источник проблем», который действует вне сферы компетенции в агентстве. Это означало, что второго «Отчета МакДэн;:.-доказывавшего причастность НАСА к кампании дезинформации и высев; научно доказуемых гипотез, больше быть не может. В то же время НАСА м. заявить, что оно действовало честно и открыто, быстро публикуя данн^ : позволяя своим ученым их комментировать.
Хогленд и другие независимые исследователи были застигнуты врас~ этой хорошо скоординированной атакой в СМИ. Все еще пытаясь обрабсп исходный снимок самостоятельно в надежде получить его лучший вар; чем предоставила JPL, они оказались не готовы иметь дело со СМИ по во... публикации изображения. Ограниченные сроками, основные СМИ не м. ждать, пока Хогленд или кто-либо еще сделает лучший вариант. Шестичас выпуски новостей вышли с изображением, предоставленным MIPL.
Все новости были почти одинаково неблагоприятными. Не кто иной выдающийся ученый Дэн Разер объявил это «скоплением скал». Том Бр: из Эн-би-си назвал изображением «доказательством того, что мы уже зк.1. Только Джон Холлиман из Си-эн-эн, который был доброжелательно настрс независимому исследованию в течение нескольких лет, единственный прс •: некоторое сочувствие, сообщив, что независимым исследователям треб', больше времени, чтобы дать правильную оценку снимку. В завершение с? репортажа он сказал: «НАСА всегда утверждало, что Лицо — это простс света и тени. Какая-то игра». Команда пиарщиков JPL сделала свою работ\
Затем, через несколько минут после окончания национальных выт шестичасовых новостей, внезапно появился второй снимок — опять же пояснений — на различных сайтах НАСА, MSSS и JPL и их «зеркалах». У чение Гимоти Дж. Паркера было значительно улучшенным вариантом пр-дущего снимка MIPL. На нем были более контрастные детали и меньше i_
- л снимке, обошедшем все вы. новостей (рис. 6-3). с стог JPL, Паркер сделал вто: начительно улучшенную вер. сходного снимка, пользуясь в
* сном стандартной программой :: shop», и выложил его в Сеть.
■: варианте детали были гораздо j. г различимыми и подтвержда--огие фрагменты Лица — в том : безошибочно определяемые : однако было уже слишком
о. Только после того, как ос--_е информационные агентства ' стили в эфир свои репортажи ■.тали утверждения, это значи-исправленное изображение : ьэжим на Лицо объектом зага-LM образом появилось на свет.
_ке оно было ортогонально ис-сено и давало далекую от иде-перспективу объекта. В тот
■ в программе Белла Хогленд
_рался объяснить все это явно обескураженной публике. Он указал, что, :зая расстояние вертикального трека, на котором космический аппарат
- тся от Лица, такой боковой вид был лучшим, на что можно было наде-г. Однако, чтобы сделать снимок, не было необходимости ждать так долго, : произошло, и в результате ракурс получился как вил cooky, оглядыва-
- с Лицо, и «снизу». При том, что такой ракурс показал новые второстепен-сдевые черты, такие как «ноздри», его нельзя использовать для изучения ной симметрии, которую мог бы дать настоящий снимок сверху, с с при этом был возмущен политической стороной вопроса. Он расце-ак шутку, что в телевизионных новостях можно было увидеть только -!Й вариант MIPL, и спросил у Хогленда, почему Малину и его команде .: эвалось еще семь часов, чтобы опубликовать вариант Паркера. Хогленд .лея, что для получения этого варианта нужно всего около 30 минут, и сался по поводу того, что из-за варианта MIPL создалось впечатление, да нет вообще. «Итак, глядя на фото, Ричард, я так же должен был бы
- 'ССИЯ
прийти к заключению, что Лица на Марсе нет, — сказал Белл, — и тепег^ спрашиваю — куда же, черт возьми, оно делось?».
Подводя итог, Белд сказал, что вариант MIPL напомнил ему рельеф, к. рый его котенок нагребает в своей коробке-туалете (Catbox). С этого моме -снимок Лица на Марсе стал называться вариантом «Catbox».
