В течение суток после публикации нового снимка Лица, сделанного MG % Хогленда возникли подозрения по поводу его качества, и он решил, что, мс быть, есть способ понять, был ли снимок изменен или ухудшен.
Камера орбитальной ступени аппарата с «узкоугольным режимом» состоял* одной линии детекторов — матрицы ПЗС с однострочной разверткой элеме -2048. Камера делала снимки посредством электронного «бокового сэмплиров" матрицы, в то время как физическое движение космического аппарата вокруг неты двигало всю линию детекторов над марсианской поверхностью под пря_-углом для сканирования (обычно вертикально вниз к поверхности планеты).
В такой матрице каждый отдельный ПЗС-элемент неизбежно имеет отд ную от соседнего элемента чувствительность по всей ширине детектора. X"• образом, изображение, создающееся «ПЗС-матрицей строчной разверг-неизбежно демонстрирует ряд неравномерно удаленных вертикальных яр. и темных линий — как царапины на старой фотографии Касабланки, — т щихся по всей длине снимка под правильным углом для сканирования.
Обычно эти вертикальные неровности убираются с итогового изобр ния при помощи соответствующей компьютерной обработки; однако Не ходных» или не полностью обработанных снимках эти полосы сканировав могут служить уникальным детектором отпечатков этой особой ПЗС-ма. цы. Из двух камер со строчной разверткой ни одна не даст одинаковогс г стояния, интенсивности или числа таких полос на изображении. Таким ос зом, как в баллистической экспертизе в уголовном расследовании сравни* насечки на пуле, так и сравнивая линии различных камер со строчной раз ткой, можно однозначно определить важные аспекты этих изображен;:: том числе какой камерой сделан конкретный снимок.
На следующий день слушатель, которого звали Фред Годдик, следуя за! ниям Хогленда об индивидуальных отличительных особенностях ПЗС.
■ > магнитооптический преобразователь (MOC) действительно отпечатал
■ ъный рисунок линий сканирования на каждом фото «Марс Сервейора». ;:з снимков, которые он анализировал, был крупный план эффектной .arineris, «Большого каньона Марса». Сравнивая черты линейного ска~
- н: ш, видные на снимке с узким полем обзора, с рисунком слабых линий,
-■: на исходном варианте снимка Сидонии, сделанном MGS, Годдик сде-
■ .:омненно весьма важное открытие — пространственные размерности Сидонии «Марс Сервейора», представленные IPL, были только полотого, что должно было быть (рис. 6-4).
*с~н яркий четкий снимок с максимальным разрешением по размеру был ен на 50%, его структура сканированных линий точно совпадала с исход. - ;?мком Сидонии. Таким образом, исходный снимок, выложенный на всех . тах НАСА, представляет только половину пространственных данных, : ~-:о, запечатленных камерой. Это коренным образом снижает возможнос-гоиства для растрового сканирования обнаружи г ь а может быть, и точно ::ить) любые искусственные субструктуры, имеющиеся на снимке.
■ к этому пространственному манипулированию изс сражением добав-
- очень ограниченная полутоновая шкала, имеющаяся на том же исход. - :мке MGS (на нем было всего 42 из 256 оттенков полутоновой шкалы),
в результате получаем изображение с очень сильным шумом при увеличен; ;с Из-за яркого утреннего света на этой фотографии Сидонии уменьшенное ч; -ло уровней серого еще больше исказило исходник, надежно убрав имеют:» значение элементы для сравнения с предыдущими данными «Викинга». Этс пт сравнению мешал выбор угла съемки, сделанный НАСА — наклонный, в от~ ■ чие от вертикального вида сверху как у «Викинга».
В заключение выбор инструментов увеличения, который сделало НА( -для этого слабого снимка — фильтрация низких частот, — снизил качество -. рианта снимка Лица, сделанного MIPL, до черно-белого «эскиза», что Арт Бе■ эксцентрично назвал «Картинкой на кошачьем туалете».
Майкл Малин быстро дал ответ, заявив, что размер изображения был умен i шен на 50% от того размера, который можно было бьг получить, чтобы избежав погрешности параллельного смещения при встрече с Лицом и прохождении л него. Разумеется, как мы уже обсуждали, основная проблема навигации М £ была не в параллельном, а в боковом смещении, и диапазон ошибки был стс М незначительным, что ему можно было не придавать значения при наведен:: .■ м объект, имеющий размеры Лица — и расширять «пятно захвата» фотограф;^ вания «Сервейора» с примерно семи до двадцати шести миль под предлогом п м пытки успешного повторного фотографирования Лица (но за счет уменьшен разрешения изображения поверхности наполовину) просто не имеет смы. л. Впечатляющий успех навигационной команды JPL подтверждает это — pea - h*j ное положение Лица на опубликованном снимке находилось почти в нуле:- 4 точке «пятна», влево от бокового смещения с запада на восток. (Как сказал сс ■ из помощников Малина в то утро в понедельник: «Мы поймали его!»)
