- шел нелепый ряд «пиктографий», предположительно имеющихся на -:кой поверхности. По крайней мере, Ван Фландерну хватило сообра-: сти не приносить эти изображения на конференцию в Пресс-клуб, но :: рафики на ссылке в Интернете и в подборке материалов для прессы с г-ния линии поведения было некорректным, п редполагаемые «пиктографии» представляли то, что лучшие умы SPSR
- ,:ли, потому что ни один рационально мыслящей человек не мог убе-
- - ■ доказать, что они действительно были на марсианских песках. В со-;~зии с «научными работами» SPSR, отвергнутыми ■Science» и «Nature»,
I _::е было найдено все— от «скорпиона» (на самом деле разрушенная га, обнаруженная Хоглендом в 1998 году)11' до • ребенка», от «рогато
* г .тного» до «дельфина» и (это не шутка) — «Нефертити». Казалось, нет з тому, что эти ребята вообразили без какого-i;ioo сопутствующего . -тнческого контекста или обоснования (в отличие от Сидонии) — а ведь, тгвердит любой, кто имеет опыт общения со СМИ. нет более быстрого . ^ похоронить себя для прессы, чем спекулировать в направлении оче-измышлений.
- 1;:вительно, что и «Science» и «Nature» отказались даже рассматривать е работы» SPSR по Сидонии. SPSR попало в ловушк\, настаивая, что А нет заговоров, и сейчас оконфузились публично. К счастью, из-за : ;о снимком «Catbox» три года назад практически ни одно из основных -е осветило этого «мероприятия». Это не удержало Ван Фландерна от гобы вернуться к вопросу «Catbox», чтобы приписать самые благие по: -:ия лживому поведению Малина при получении снимка, а также учас-: -гом JPL. Полуофициальной позицией SPSR было: да, снимок «Catbox»
. :еренно ухудшен, но это было сделано JPL только для того, чтобы «за-
■ г свое финансирование». Эта сомнительная (если не сказать — нелепая)
- г. основывалась на мысли, что признание правды о Сидонии неизбежно
■ :> бы к пилотируемому полету на Марс, а в случае этого предприятия адала из финансирования. Они ссылались на программу «Аполлон» (и
.: ^новку запусков автоматических станций на Луну за несколько лет до
■ ак на яркий пример того, как это может происходить, а затем в качес-
тве решающего довода указывали на отсутствие автоматических луннь сий после «Аполлона» — есть только одно «но» — они имеют явно представление об истории, а их рассуждения бессодержательны.
Простая истина состоит в том, что программы «Рейнджер», «СерЕ-«Лунар Орбитер» не были отдельными от пилотируемой программы И -предназначались для ее поддержки. Их единственной функцией (после т было объявлено об «Аполлоне») было картографирование и проверка ч поверхности для подготовки пилотируемой посадки через несколько пе: тируемая марсианская программа, судя по всему, следовала бы этой же ; -
На самом деле пилотируемая программа полета на Марс была бы ' наилучшим событием за всю ее историю. Работы бы у них было болы^ они могли бы сделать, — отправлять зонд за зондом для картографдг : марсианской поверхности (по площади большей, чем все земные конти-вместе взятые), прокладывать дорогу для пилотируемой посадки так же. они делали это во время «Аполлона».
Для нас теперь стало очевидным, что группа SPSR сделает все, чтобы признавать правду — что НАСА намеренно скрывает свидетельства иск\с венных объектов на поверхности Марса. Сделать это было все равно что знать, что наша, а не их модель мотивации неправильного поведения НАС вопросе Сидонии на протяжении двадцати лет была верной.
Абсурдный отказ подтвердить, что JPL препятствовало получению хор фото Лица, уходит корнями в императив обеспечивать политический кон над реакцией общественности на «невероятную реальность» конструкт;;': кусственного происхождения на Марсе. Такой подход заставил авторов по-всякие связи с группой. Мы написали язвительный обзор пресс-конфере-на сайте миссии «Энтерпрайз», и, поскольку Хогленд продолжал поддерж:. Ван Фландерна в гипотезе взорвавшейся планеты и других частях соглаш мы решили в вопросе Сидонии идти своим собственным путем.
FACETS
Одновременно с провальной пресс-конференцией SPSR д-р Малин от трехлетнюю годовщину «Catbox» публикацией в Интернете еще одной па. из 10 230 снимков с высоким разрешением. Среди них имелось еще три сн сделанных в Сидонии и вокруг нее, на которых было Лицо и другие артес ;
т;алению, Малин смог получить только еще одно частичное изображение .1 однако просто промахнулся мимо (опять) восточной части монумента, гой мы еще не видели. Почему-то человек, который, как казалось, мог на. камеру на такой объект, как Откос (который уже Лида) с совершенной
- эстью, просто промахивался мимо самой важной детали местности Сидо-
- самого Лица.
-'гткий снимок восточной части Лица был решающим для того, чтобы най: не одно поле разногласий с членами SPSR. В различных публикациях они
- ли непреклонную позицию, что Лицо было симметричным человеческим : м, тогда как Хогленд полагал (и предсказывал еще в 1992 году (в ООН), восточная сторона имеет кошачьи черты. На сам< м деле источник в JPL
