: лерь же, по-видимому, ДиПьетро должен был торжеств,: BiTb.
■: .:оолее примечательной деталью нового фото (узкой полосы обзора, I лтщей по участку в области лбаи вниз по правой гллз:-:;:::^ к углу рта) яв-i f .; то, что на снимках «Викинга» и MGS казалось настоящей -глазницей» и . м» — этим и было в действительности. «Глазница пмета четкие очер-с • расположение, соответствовавшее изображению человеческого глаза и . со слезным протоком), и, хотя очертания глазницы были слегка размыва угла освещения и недостатка контрастности, все равно требовалось
• немного воображения (или увеличения), чтобы определить, какой на деле была форма. Также легко с помощью художника можно было усике имеющиеся и явно неподдельные контуры глазницы, чтобы показать, к ■ _ча могла выглядеть в лучшие годы (рис. 7-8).
ь:чно такого типа интерпретации не принимаются всерьез именно по: что они интерпретации, однако в этом случае никаких «выдумок» не
В||!Ф ::
■ Г. ■ : "
■ <ш§1-.........
.
I ■ ■ ' ; •
' ■ -Г': '.,: ' ' : ' ' ' : ' .V' :
Рис 7-8, На увеличенном снимке М-16-00184 видна «глазница» лица (слева). Справа — щ совка снимка.
требовалось. Простое подчеркивание контуров, которые явно приот. ли у структуры, давало исключительный результат, а наличие «зрачка, так горячо оспариваемое, можно было считать доказанным вместе с zp предсказаниями независимых исследователей Сидонии.
Кроме того, также видны (несмотря на шум) некоторые невероя- - ы ли тонкой структуры Лица (рис. 7-9). Вокруг глазницы располагала: очень правильных геометрических форм, что-то вроде ячеистой стг на самом Лице. Это весьма необычный и определенно искусственна нок — именно то, что Хогленд предсказывал (в «Монументах»), мы i на Лице, когда в конце концов получили достаточно хорошее изобр^ - е ■ доказывал, что Лицо было не просто переделкой древнего марсианс:-.: г с плоской верхушкой наподобие национального мемориала на гор г а трехмерная архитектурная высокотехнологичная конструкция: чт >, 1 статочно высоком разрешении, проявятся именно те архитектуры-:: (хотя ныне и сильно разрушенные), из которых данная конструкп/. е J на самом деле состоять.
:пять же снимки с высоким разрешением подтверждали предыдущие : : ,-азания модели искусственного происхождений. Однако после почти “-тнего пребывания MGS на орбите Марса мы ст;т,: уставать от пируэ-торые Малин выписывал вокруг фактов. Подошло время фотографиро-
- зсего Лица с высоким разрешением, и мы были готовы способствовать
«Все правительственные агентства иногда лгут, но НАСА — единственное из всех известных мне агентств, которое делает это регулярно» — Джордж Э. Киворт, научный советник президента Рейгана, ■ ректор Управления по разработке политики в области науки и технш . из свидетельских показаний в Конгрессе, 14 марта 1985 г.
ак раз когда мы собирались снова вступить в политическую игру с НА
SPSR опередило нас в этом. Из третьих уст мы слышали, что Стэн М: ниэл, некогда бывший лидером организации, подумывает об «отступи от проблемы Сидонии. Говорили, что он понял, что был обманут — и п' : но унижен, когда НАСА опубликовало снимок «Catbox» после того, как : ч своем сайте назвал встречу «прорывом в общении». Встав лицом к лиц-. : бором— или опять изменить свое отношение к НАСА, либо просто вг из игры, он выбрал второе. Этот уход делал д-ра Ван Фландерна фактич; лидером «серьезных исследователей Сидонии», как они себя сами назыр i
Первое, что он сделал в этой роли, — созвал пресс-конференцию в П, клубе в Вашингтоне в апреле 2001, на третью годовщину неудачи с «С = после того как журналы «Science» и «Nature» отвергли все их работы — общил СМИ, что вопросы внеземных артефактов, равно как НЛО, Сне -человек, лохнесское чудовище и никогда не будут обсуждаться на стран этих изданий.
Он потратил 90 минут — заплатив за два часа около 10000 долларов за = ду помещения, — разоряясь о различных аспектах исследований Сидом которых любой, кто слышал его в шоу Арта Белла— неоднократно сл и до этого. Конечно, поскольку сам Ван Фландерн только около трех нимал активное участие в вопросе Сидонии, презентация в основное; - -лась на работах других исследователей {в основном Хогленда), которые, странно, в большей части он не мог должным образом объяснить.
“ыло довольно обидно, но затем он перешел к обсуждению надписи на
11 опять он повторил абсурдную идею о том, что это были арабские л на самом сооружении. Даже если бы Ван Фландерн и его коллеги ■SSR 'становились на этом, все уже было плохо — но, как будто бы для
■ бы окончательно разрушить оставшееся к ним доверие, в подборках :ов для прессы, которые раздавал Ван Фландерн (и разослал по всей
