Независимый эксперт смог увидеть на видеозаписи явные следы телесных повреждений на лице Закурнаева. А врач-травматолог Игнатьев В.В., который якобы осматривал Андрея непосредственно через несколько часов после того, как эта видеозапись была сделана, - "данных за травму не обнаружил".
При этом в выписке из журнала регистрации пациентов для передачи в ОВД от 21 октября 2015 года МБУЗ "Городская поликлиника" в г. Прокопьевске Игнатьев В.В. указал, что Закурнаев А.Э. был "избит сотрудниками милиции в г. Новокузнецке на ул. Рудокопровая". То есть это не выдуманный на скорую руку план, как оправдать себя! Андрей уже в травм-пункте рассказал врачу-травматологу Иг╛натьеву В.В., что подвергся избиению сотрудниками полиции и просил о помощи.
Далее - интереснее. Некие К, Б и М ста╛ли очевидцами, как оперативные сотрудники Владимиров С.П. и Пугачёв Д.Ю. 20 октября 2015 года избивали Закурнаева. Среди них К. узнала оперативного сотрудника Владимирова. С.П. Владимиров и Пугачёв силой вытащили Андрея из её ма╛шины, избили, посадили в свой автомобиль и увезли в неизвестном направлении.
Несмотря на это, руководство СУ СК РФ по Кемеровской области и прокуратуры Кемеровской области игнорируют объективные данные по делу и на все обращения Закурнаева Андрея дают "отписки". А очевидцев опрашивать отказываются, ссылаясь на их личную заинтересованность!
Специалист-психофизиолог, которому была представлена на исследование видео╛запись допроса с медицинскими документами, заключил: "Отсутствие достоверных признаков, подтверждающих воспроизведение реальных событий, непосредственным участником (свидетелем) которых являлся Закурнаев Андрей Эльфидович, позволяют сделать вывод о том, что За╛курнаев А.Э. воспроизводил (повторял) услышанные и запомненные им от других сведения.
Имеются признаки оказанного ранее физического и психологического воздействия (давления) на свидетеля Закурнаева А.Э.".
Не доверять выводам нет оснований. За╛курнаев по собственному желанию прошёл психофизиологическое исследование с использованием детектора лжи. Результатом также стали выводы: Андрей на допросе следователя дал ложные показания. Никогда не был участником и не видел событий, о которых Ивлев Денис с оперативными сотрудниками заставил его дать показания.
На наш взгляд, со стороны должностных лиц руководства СУ СК РФ по Кемеров╛ской области и прокуратуры Кемеровской области имеет место укрывательство преступления.
Многочисленными постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенными Алиной Железко, старшим следователем следственного отдела по Ново╛кузнецку СУ СК РФ по Кемеровской обла╛сти, задержание Закурнаева оперативными сотрудниками и принудительный привод на допрос являются законными. Однако с этими выводами нельзя согласиться. Процессуального принуждения к приводу в отношении Закурнаева как свидетеля произведено не было.
Следователь Ивлев Денис Васильевич, пренебрегая нормами Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
решил, что вынесет отдельные поручения о производстве оперативно-розыскных, розыскных мероприятий. И сотрудники полиции, осуществляющие оперативное сопровождение по уголовному делу брата За╛курнаева Андрея, установят местонахождение и доставят на допрос ряд лиц, среди которых значился и Закурнаев Абдрафик Эльфидович. Имя с Абдрафик на Андрей было изменено в 2012 году в связи с рождением сына, чтобы внести более удобоваримое отчество в свидетельство о рождении сына.
Но и это ещё не всё! На основании чего следственные органы считают, что привод Закурнаева Андрея был законным, а избиения и вовсе не было?
Исчерпывающий перечень возможных оперативно-розыскных мероприятий представлен в части 1 статьи 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Обязательный и ограниченный характер подчёркивается частью 2 статьи 6 этого же Закона: "Приведённый перечень оперативно-розыскных мероприятий может быть изменён или дополнен только федеральным законом". При этом в части 2 статьи 5 Закона подчёркивается недопустимость осуществления оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим Федеральным законом. Соответственно, очерченный законодателем перечень оперативно-розыскных мероприятий (ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности") показывает, что такого оперативнорозыскного мероприятия, как "доставление на допрос" или "доставление для производства допроса", не предусматривается. Таким образом, действия старшего следователя Ивлева Дениса Васильевича являются незаконными. И следовательно, действия оперативных сотрудников Владимирова С.П. и Пугачёва Д.Ю. - тоже незаконными. Получается, руководство СУ СК РФ по Кемеровской области покрывает преступные действия сотрудников полиции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
