В США кроме пенсии, равной окладу федерального министра (150т.$/год), экс-президенту, жене, детям, не достигшим совершеннолетия, положена бесплатная государственная охрана (0.5 млн$ ежегодно), оплата офиса и секретариата. Однако давайте вспомним, насколько там уровень жизни выше.
Почему же экс-президенту не достаточно пенсионное обеспечения? Почему он не может, как и все, ходить в больницы, приобретать лекарства, продукты? Потому что жить так нельзя, как другие живут после его реформ? Пусть пользуется правом на отдых, пенсию, свободу передвижения. Никто не против. Причем здесь все остальное?
Кроме льгот, экс-президент наделен охраной и неприкосновенностью:
- Охрана. 15чел. (экс-президент является носителем гостайн и ему положена пожизненная охрана).
- Неприкосновенность. Т.е, лицо не может быть привлечено к уголовной или административной ответственности, задержано, арестовано, подвержено обыску, досмотру.
Т.е, имеем полный юридический иммунитет экс-президента РФ, которого указ уподобляет коронованному главе государства, типа британской королевы.
Экс-президента нельзя даже допросить по уголовному делу, не относящемуся к его персоне! Он в принципе, может спокойно
совершать убийства, грабежи, юридически ничем не рискуя. Тогда сама возможность импичмента Президента - становится нонсенсом. Какой смысл отрешать Президента от должности за тяжкое преступление, если это лицо всё - равно останется безнаказанным? Фактически, нарушается Конституция, гарантирующая равенство граждан перед законом.
На счет обоснованности неприкосновенности в России есть две точки зрения:
1. Ельцин - это первый, кто ушел по собственной воле. Не надо этот прецедент ломать. Иначе наши президенты вообще никогда не уйдут.
2. Важна неотвратимость наказания для любого человека. Иначе во время исполнения своих обязанностей у президента развязываются руки на произвол (всё - равно, ведь, - неприкосновенность после отставки).
Обе точки зрения обоснованы. Но первая точка зрения только лишний раз говорит о том, что фактически у нас в стране вообще нет демократии, раз гарантий Конституции и закона не достаточно. Так о чем тогда вообще речь может идти? Что за демократию построили "демократы" в 90-е годы ?
А ведь к этому причастны все те Немцовы, Касьяновы и т.п.
Вы ведь посмотрите - ни один из них никогда и ни при каких обстоятельствах ни словом не мыслию даже не затронул Ельцина. Он для них наоборот - царь и бог, которому все дозволено.
- В Южной Корее: диктатор Ро Де У был привлечен к ответственности.
-Пиночет захватил власть насильственно, погибли тысячи людей. Он тоже подвергается судебным преследованиям.
- Милошевича судил международный суд.
Ни один бывший европейский или американский президент после выхода в отставку не имеет иммунитета перед уголовным преследованием, который был ему обеспечен на время выполнения своих конституционных обязанностей.
В Нюрнберге судили руководителей Германии, а в России - только братьев Мавроди.
Может Ельцин лучше? Давайте посмотрим:
-- Развал страны. Это Беловежские соглашения 8.12.91 о ликвидации СССР - вопреки воле народа на референдуме 17.3.91. Сразу появились беженцы по всей стране, 9 млн.человек! Это больше, чем во время отечественной войны! Сталинские переселения народов просто блекнут. Отсюда по закону домино куча других проблем, например, проблема суверенитета над Калининградской областью. Правда, за Беловежье виноват не один только Ельцин. Но на него, безусловно, ложится главная вина.
-- Геноцид российского народа. Народ столкнули в нищету, подвергли массовой алкоголизации, наркомании, проституции, духов. растлению. Его ввергли в чудовищную криминализацию. В разы увеличилось кол-во убийств.
-- Государственный переворот (расстрел парламента в 1993). Тягчайшее государственное преступление.
-- Развязывание войны в Чечне. Сам Ельцин причастен к передаче Дудаеву военной техники, на подавление которого затем бросил зеленых срочников. Убито около 100тыс, более 100тыс. раненых!
-- Попытки перенесения сроков президентских выборов (т.е. посягательство на закон).
-- Подрыв обороноспособности страны, развал вооруженных сил.
В 1999г Ельцину были выдвинуты обвинения в тяжких преступлениях, и все они были признаны обоснованными специальной комиссией Госдумы и большинством депутатов при тайном голосовании.
Чем же объяснить тот факт, что через некоторое время между Путиным и "демократическим" лагерем, который Путина же и выдвинул в президенты (через всеми ими обожаемого президента Ельцина) - пробежала кошка?
Еще Березовский когда-то говорил:
