Агитационная кампания в стране Эйфелевой башни отличалась небывалой масштабностью и всеохватностью. Президент Франции Жак Ширак неоднократно обращался к нации с просьбой поддержать проект. В пику Шираку лидер националистов Ле Пэн стращал французов ростом безработицы, утверждая, что государство захлестнет поток дешевой рабочей силы с восточных окраин ЕС. Высказывались и другие мнения (во многом похожие на те, о которых я писал в английском и польском разделах)… Против Союза и Конституции выступили коммунисты, «зеленые», «Альтернативная Европа» (движение де Вильера). Широкий охват аудитории сослужил добрую службу: 66 % французов признали, что у них была вся необходимая информация для принятия решения. «Определялось на месте» явное меньшинство: всего 7 % сделали свой выбор в день референдума. Остальные шли на участки уже с твердым намерением голосовать «за» или «против».
Детальная информация о том, почему французы выбрали «нет», приведена в таблице 2.
| Принятие Конституции негативно отразится на занятости во Франции / размещении французских предприятий | 31% |
| Во Франции слишком плохая экономическая ситуация/ чрезмерно высокий уровень безработицы | 26% |
| Проект слишком либерален с экономической точки зрения | 19% |
| Я проголосовал «против», поскольку не желал поддерживать президента/правительство/определенные политические партии | 118% |
| Конституция не предусматривает в должной степени социально ориентированной Европы | 16% |
| Проект слишком сложен | 12% |
| Голосовал «против», так как не желаю видеть Турцию членом ЕС | 6% |
| Принятие Конституции — это потеря суверенитета | 5% |
| На мое решение повлиял недостаток информации | 5% |
| Я — противник Европы / европейского строительства / европейской интеграции | 4% |
| Я не нашел в тексте Конституции ничего позитивного | 4% |
| Проект заходит слишком далеко | 3% |
| Я против дальнейшего расширения ЕС | 3% |
| Проект недостаточно демократичен | 3% |
| Проект чрезмерно технократичен | 2% |
| Я против директивы Болкенштейна | 2% |
| Я не желаю создания Европейского политического союза / Европейского федеративного государства/ «Соединенных Штатов» Европы | 2% |
По мнению социологов, общеевропейские проблемы стали ключевыми при принятии решения для тех, кто голосовал «за» (такие, конечно, тоже были), а внутригосударственные — для голосовавших «против». Выслушивая эти объяснения, не следует все же отвергать общеевропейскую составляющую и для оппонентов проекта. Мотивируя свой выбор возможной угрозой французской экономике и рынку труда, противники Конституции предполагали, что эти опасности станут реальностью именно вследствие принятия Основного закона — как важнейшей вехи на пути создания единого государства. Национальный аспект переходил в общеевропейский и вытекал из него. Поэтому перекладывать вину за провал Конституции исключительно на внутригосударственные проблемы по меньшей мере несолидно.
