Отъ налога на соль перейдемъ къ вопросу о печати въ великомъ княжеств финляндскомъ. Въ январ мсяц правительство предложило финляндскому сейму законъ о печати, которымъ въ Финляндiи система предупрежденiя замнена карательными мрами. Подобная же мра ожидается и для всей Россiи. По этому поводу въ 27 No Московскихъ вдомостей была напечатана прекрасная статья, котрая какъ нельзя лучше выразила общественное мннiе по длу печати, и мы не можемъ сдлать ничего лучше, какъ просить нашихъ читателей обратить вниманiе на эту статью. Дйствительно, обстоятельства въ нашемъ отечеств сложились такъ, что подданные одного и того же государства пользуются, смотря по мсту своего жительства, не одинаковыми правами. Такъ было въ Финляндiи, въ остзейскихъ провинцiяхъ и въ Польш. Если какiя либо особыя привилегiи становятся возможны для какой либо мстности, то отсюда является, какъ прямое и необходимое послдствiе, желанiе обособить свой край, выхлопотать для него еще большiя льготы, которыхъ не существуетъ въ остальномъ государств, что переходитъ наконецъ въ явное сепаративное стремленiе. Много вредныхъ послдствiй имлъ подобный порядокъ вещей и мы надемся что правительство даруетъ длу другой исходъ. Россiя, освобожденiемъ крестьянъ съ правомъ на землю, создала у себя такой прочный консервативный элементъ, который можетъ устранить всякiя опасенiя насчетъ ея будущности. Въ особенности это замченiе врно по отношенiю къ большей самостоятельности слова. Противоположный порядокъ вещей съ одной стороны придаетъ какую то привлекательность не ясно высказанной мысли, какъ запрещенному плоду, съ другой — отнимаетъ у противной стороны возможность высказать свои убжденiя и ясно поставить спорные вопросы, а слдовательно воспользоваться тми выгодами, котрыя иметъ за себя истина. Вмсто добросовстнаго изслдованiя является какое то неловкое положенiе, какая то безцвтность и даже шаткость въ сужденiяхъ. Дйствительную опасность становится труднымъ отличить отъ призраковъ, которые пугаютъ только одно больное воображенiе. При новомъ порядк люди робкiе увидятъ, что опасенiя ихъ были напрасны и что если русская печать будетъ призвана къ боле самостоятельной дятельности, то непремнно доставитъ своему правительству новыя силы. Указать на эти силы есть задача литературы, а исполнить эту задачу послдняя можетъ только тогда, когда получитъ нсколько боле самостоятельности.
19 Февраля есть день особенно многозначительный въ исторiи народа Русскаго; съ этого дня начинается для него новая эпоха; въ этотъ день совершилось событiе безпримрное въ лтописяхъ исторiи: освобожденiе цлой трети народонаселенiя земли русской. Проходитъ три года, и новое великое дло совершается въ тотъ же день. 19 Февраля 1864 года полагаетъ конецъ тмъ смутамъ, которыя тревожили перiодически не только наше отечество, но и цлую Европу. Вс прежде бывшiе безпорядки въ Польш должны, необходимо, прекратиться, вслдствiе экономической реформы, въ силу которой низшiй классъ польскаго народа получаетъ экономическую независимость. Отнын польскiй холопъ, получивъ въ собственность землю, на которой онъ живетъ, прiобртаетъ не мнимую, но дйствительную свободу труда и образуетъ новый, не существовавшiй прежде элементъ польскаго народа, — элементъ вполн консервативный, обезпечивающiй обществу не смуты и безпорядки, но дйствительное развитiе и постепенный прогрессъ. Крестьянскiй вопросъ въ Польш ршонъ окончательно и въ этомъ способ его ршенiя, мы всегда видли единственное средство къ благополучному исходу.
Другое отрадное явленiе, замченное нами въ ршенiи польскаго крестьянскаго вопроса, есть общiе выборы для всхъ сословiй владющихъ землею и право выбирать войтовъ гмины также изъ всхъ сословiй. Что касается до нашего отечества, то случалось, что крестьяне выбирали въ старшины своихъ помщиковъ, но эти выборы не были утверждаемы; помщики также не имютъ у насъ голоса на волостныхъ и сельскихъ сходахъ, хотя часто вопросы обсуждаемые на этихъ сходахъ во многомъ касаются ихъ интересовъ. Намъ неизвстно на какихъ соображенiяхъ считается это невозможнымъ въ нашемъ отечеств, тогда какъ явленiе у насъ дворянства на сельскихъ сходахъ могло бы имть только одни благодтельныя послдствiя, во 1-хъ, какъ влiянiе образованнаго класса на необразованный, во 2-хъ, какъ ознакомленiе образованнаго класса съ народнымъ духомъ, съ его началами и упованiями, чего все боле и боле недостаетъ нашему образованному классу, и въ 3-хъ, какъ сближенiе обоихъ классовъ, до сихъ поръ разъединенныхъ, посредствомъ общности ихъ интересовъ. Соединенiе въ одн общiя волости всхъ сельскихъ обывателей также не мало бы способствовало единству управленiя и сокращенiю издержекъ на мстные расходы.
Что касается вопроса о вознагражденiи помщиковъ въ Польш, то ршенiе его предоставлено поврочнымъ коммисiямъ, разумется въ извстныхъ предлахъ. По незнакомству съ мстными условiями, мы не можемъ судить объ этомъ предмет, и сверхъ того для нашихъ русскихъ читателей этотъ вопросъ иметъ не такъ много значенiя.
