Наши домашние дела полностью

Въ феврал мсяц ныншняго года было опубликовано росписанiе о количеств налога на соль. Что до насъ касается, то мы считаемъ налогъ на соль самымъ труднымъ изъ всхъ прочихъ налоговъ. Соль есть предметъ первой необходимости и ограниченiе ея потребленiя дйствуетъ чрезвычайно вредно на здоровье человка. А между тмъ всякiй налогъ на предметы потребленiя возвышаетъ ихъ цну и тмъ разумется ограничиваетъ самое потребленiе. Но безъ извстнаго количества соли затрудняются вс отправленiя нашего организма. Природа ничего не длаетъ даромъ; она одарила насъ особеннымъ инстинктомъ, вслдствiе котораго вс люди имютъ невольное отвращенiе отъ пищи приготовленной безъ соли. Такой законъ природы указываетъ прямо на необходимость соли для отправленiй нашего организма. Конечно для людей достаточныхъ и даже для такихъ, которые имютъ возможность заработать копйку, существующiй у насъ налогъ необременителенъ; но говоря о тягости налога на соль, мы имемъ въ виду не этихъ людей. Въ нашемъ отечеств существуетъ много такихъ мстностей, въ которыхъ деньги добываются очень трудно. Въ этихъ мстностяхъ крестьянинъ иметъ пищу и одежду приготовленную его руками; но соль надо купить, а денегъ достать часто негд и вотъ онъ по необходимости ограничиваетъ потребленiе соли, даже совершенно понимая, что это можетъ дйствовать гибельно на его здоровье. Не думаемъ, чтобъ факты подобнаго рода могли дйствовать производительно въ общей экономiи государства, а что такiе факты существуютъ, то мы могли въ этомъ убдиться во время пребыванiя нашего въ Малороссiи. Вся Малороссiя снабжается солью изъ крымскихъ озеръ развозкою сухимъ путемъ. Люди, занимающiеся этимъ промысломъ принадлежатъ къ крестьянскому сословiю и извстны подъ именемъ чумаковъ. Этотъ промыселъ до сихъ поръ не требовалъ значительныхъ денежныхъ затратъ и потому онъ былъ доступенъ для всякаго крестьянина, который могъ имть пару воловъ, прочный возъ и кожу для предохраненiя соли отъ подмочки. Съ ничтожными денежными средствами чумаки съ начала весны отправляются въ Крымъ, накладываютъ тамъ соль и везутъ ее на ближайшую отъ ихъ мста жительства ярмарку. Цна соли въ Крыму въ прежнее время была отъ 3–4 коп. за пудъ, стало быть такой товаръ приходился чумаку по деньгамъ; содержанiе въ пути воловъ ничего не стоитъ, потомучто они идутъ на подножномъ корму, за что въ степяхъ денегъ не платится; самому же ему нуженъ одинъ хлбъ: крупу и сало онъ беретъ изъ дому. Итакъ, расходы его не велики и чумакъ очень доволенъ если выручитъ порядочную цну за провозъ: здсь нтъ рчи о барышахъ. Въ продолженiи двухлтняго нашего пребыванiя въ Малороссiи мы не замтили, чтобы этимъ промысломъ занимались люди съ капиталами, кром разв розничнаго торга по городамъ. Цны, вслдствiе такого способа торговли, до того понижены, что люди съ деньгами не находятъ для себя выгоднымъ заниматься доставкой соли на свой счетъ. До сихъ поръ цны на соль колебались, смотря по количеству привоза, отъ 70 до 90 коп. Но съ введенiемъ новаго устава, по которому крымская соль при провоз ее черезъ Перекопъ облогается акцизной пошлиной въ 30 коп. серебромъ, цны должны значительно повыситься. Дло въ томъ, что при такихъ обстоятельствахъ чумацкiй промыселъ длается невозможнымъ для многихъ. Въ Перекоп надо будетъ заплатить акцизной пошлины отъ 18 до 21 руб. съ каждаго воза, тогда какъ прежде чумакъ отправлялся въ Крымъ съ какими нибудь 4 или 5 рублями. За невозможностiю заниматься этимъ промысломъ каждому бдняку за него возьмутся промышленники съ капиталами и преимущественно евреи, въ рукахъ которыхъ находится вся мелкая торговля края. Само собою разумется, что эти люди не могутъ довольствоваться тмъ же барышомъ, которымъ довольствовались чумаки, и слдовательно цна на соль увеличится не только всею суммою акциза, но также и цифрою барышей, которые пойдутъ на долю торговцевъ. Барыши эти будутъ тмъ значительне, чмъ боле будетъ ограниченъ кругъ людей, которые пойдутъ на долю торговцевъ. Барыши эти будутъ тмъ значительне, чмъ боле будетъ ограниченъ кругъ людей, которые въ состоянiи будутъ заниматься торговлею соли. Мы нисколько не удивимся, если вслдствiе введенiя новаго устава цна на соль въ Малороссiи удвоится. По бдности жителей потребленiе соли въ Малороссiи, даже при цнахъ прежнихъ, было ограничено, но теперь оно будетъ конечно еще мене. Намъ не рдко случалось слышать въ тхъ мстахъ, гд заработковъ мало, что соли нтъ въ хат. Очень часто про одинокаго, но бднаго крестьянина вамъ скажутъ, что онъ безъ соли стъ. Возвышенiе налога на соль, гд есть водяныя сообщенiя, не можетъ имть тхъ послдствiй какъ въ Малороссiи, гд дешевизна ея зависитъ отъ большой конкуренцiи мелкихъ промышленниковъ. Но ограничьте эту конкуренцiю и цна возрастетъ сильно. Быть можетъ многiе, имя въ виду незначительность расхода на соль, не поврятъ намъ, что есть бдняки, которые отказываютъ себ въ этой роскоши; но таковыхъ мы попросимъ поздить по проселочнымъ дорогамъ Малороссiи и посмотрть лично, если имъ наши слова покажутся невроятными. Но чтобъ понять всю необходимость поваренной соли для человческаго организма, мы замтимъ, что она составляетъ 1/200 часть нашей крови; слдовательно соли находится въ нашей крови въ 2 1/2 раза боле, нежели желза, отъ присутствiя котораго зависитъ цвтъ нашей крови. Уменьшенiе количества желза въ крови обнаруживается тотчасъ самыми ясными признаками, ощутительными даже для обыкновеннаго наблюдателя: блдность лица, упадокъ силъ и наконецъ смерть. Если недостатокъ одной составной части иметъ такiя послдствiя, то мы вправ заключить, что недостатокъ другой можетъ имть не мене вредныя послдствiя, хотя они и не обнаруживаются очень яркими признаками, тмъ боле что поваренная соль находится въ крови въ количеств въ 21 /2 раза большемъ нежели желзо. Уменьшенiе поваренной соли въ крови человка ослабляетъ дятельность пищеварительныхъ органовъ, а это ослабленiе влечетъ также за собою упадокъ силъ и преждевременную смерть. Теперь посмотримъ на сколько полезна соль въ отношенiи экономическомъ. Мы знаемъ, что скотъ очень любитъ кормъ, приправленный солью, что при этомъ онъ гораздо скоре тучнетъ и гораздо мене подверженъ эпидемическимъ заразамъ. Скотоводство же между прочимъ для всей Россiи есть единственное средство пользоваться поземельной собственностью, — на юг Россiи, вслдствiе дешевизны хлба, на свер же потому, что здсь безъ удобренiя немыслимо хозяйство. Но скотоводство не можетъ быть ведено съ успхомъ, если не употребляется при этомъ соль и въ довольно значительномъ количеств. А возможно ли ея употребленiе, когда цна ея постоянно возрастаетъ? Даже и при цн въ 80 или 90 копекъ это составитъ значительный расходъ; что же будетъ, если эта цна возвысится до 1 р. 50 коп. и притомъ въ Малороссiи, гд денегъ очень мало. Чтобъ поднять нашу сельскую промышленность, намъ необходимо удешевить соль, какъ одно изъ средствъ необходимыхъ для ея развитiя. Мы могли бы сказать еще много въ пользу мннiя о необходимости поваренной соли въ сельскомъ хозяйств, какъ составной части растенiй; но и этого достаточно, чтобъ судить о томъ вред, который является слдствiемъ дороговизны этого предмета. Намъ кажется, что налогъ на соль ни сколько не увеличиваетъ государственныхъ доходовъ а, напротивъ, уменьшаетъ ихъ. Мы того мннiя что это налогъ на источники государственныхъ доходовъ, или лучше сказать, — это есть средство уменьшить государственные доходы по другимъ статьямъ. Мы твердо убждены, что даже уничтоженiе его нисколько не понизитъ общей суммы доходовъ а, напротивъ, возвыситъ значительно, на томъ основанiи, что ближайшимъ послдствiемъ такой мры должно быть улучшенiе сельскаго хозяйства, а съ нимъ и развитiе матерiальнаго благосостоянiя; не говоря уже объ уменьшенiи смертности, объ улучшенiи народнаго здоровья и объ увеличенiи процента возрастанiя народонаселенiя. Въ пополненiе того убытка, который можетъ быть понесенъ при этомъ въ первое время, можно бы смло отнести вс правительственные расходы на улучшенiе сельскаго хозяйства и скотоводства, потомучто мы не можемъ себ представить боле полезной мры для развитiя сельскаго хозяйства, какъ уничтоженiе налога на соль. Если этотъ налогъ насъ не поражаетъ, то это потому только, что онъ существуетъ давно, къ нему привыкли, для насъ, людей достаточныхъ онъ не такъ ощутителенъ, а слдственно и не такъ намъ примтенъ, и наконецъ, потомучто естествознанiе въ обществ нашемъ слишкомъ мало развито: мы не можемъ еще вполн оцнить ту выгоду, которую можетъ извлечь хозяйство изъ дешевой соли. Будемъ ожидать, что министерство финансовъ обратитъ вниманiе на это обстоятельство и найдетъ возможнымъ приступить къ этой реформ. Изслдованiе вопроса въ гигiеническомъ и экономическомъ отношенiи конечно не оставило бы ни малйшаго сомннiя насчетъ невыгодности этого налога и возможности его уничтоженiя.