– Неужели удалось? – спросил Кораблев, с трудом поднимая тяжелый объект и рассматривая его со всех сторон.
– Сам в шоке, – медленно проговорил Ник, задумчиво дергая себя за ухо. – А почему вы просто не сделали ее реплику? Вряд ли это было бы сложно.
– Реплика – это реплика, молодой человек, – покачал головой академик, поставив корону обратно на стол и усевшись в кресло. – Камни другие, огранка может отличаться, состав металла другой. Тут ведь дело не только в точном внешнем виде. Возьмите древнюю монету, например. Сделайте идентичный сплав металла, отлейте в форму – и что получите?
– Что?
– А ничего! Никакой ценности такая монета иметь не будет. Ну разве что цену потраченного металла. А вот какая-нибудь затертая древность, которая прошла через множество рук предков, может иметь большую ценность. Это, конечно, выверты человеческой психологии, но учитывать ее надо.
– Да нет, – покачал головой Ник. – Я только сейчас понял… Увидел… За ней же, – он кивком указал на корону, – в астрале тянется длинный информационный шлейф… запах прошлого, людей, событий… Она действительно настоящая. Даже если ее сдублировать так же, как эту, думаю, и за ней пойдет этот же шлейф… Ведь информационно эта корона и есть та самая. Любые Хроники Акаши вам это подтвердят.
– Вполне вероятно, – согласился академик, после слов Ника буквально чувствуя, как от короны идет тепло рук самодержцев Российской империи прошлого.
Конечно, это, как он раньше сказал, выверты подсознания, но тем и ценны такие вещи. Цену в них вкладывает сам человек.
М-да… Век живи, век учись… А потом еще столько же, так как поймешь, что ничего не знаешь!
Вот ведь какая польза поговорить с умным человеком! И это я не имею в виду себя – человека, который в последнее время чаще всего и является моим собеседником.
Ведь почему мне пришла в голову мысль о копии информструктур объектов в слоях астрала? Дык просто в разговоре с Кораблевым, когда он упомянул Хроники Акаши, вспомнил про то, что этот астрал – целый мир, в котором отражается действительность. Но раз так, почему эта действительность там должна отражаться только внешним видом? Только визуально? Что, если там отражается мир вплоть до микромира и информструктур? И если это так, тогда почему бы правилам отражений не жить по-другому? Например, если в астрале отразился, отпечатался объект вплоть до его информструктуры, а потом исчез или его информструктура растворилась, как оно бывает после уничтожения объекта, то почему бы этой копии не жить намного дольше? Ведь от этого на астрал практически никакой нагрузки нет, а он безграничен, как и инфосеть, но она уж больно утилитарная штука.
Но если я прав, все равно тут есть одна закавыка, которая, собственно, потом подтвердилась. Как я понимаю, астрал образуется там, где появляются живые существа, в мертвых мирах его нет. Но это не совсем так. Если я прав, то речь в этом случае идет всего лишь о верхней надстройке астрала, которую, как пластилин, под себя подстраивают разумы живых существ, организуют его, так же как определенные правила и договоренности организуют и упорядочивают информацию в Интернете. А на более низком уровне он и есть отражение инфосети, но на других принципах. Почему-то мне кажется, это является одним из дополнительных механизмов фиксации реальности, раствором, скрепляющим кирпичи реальности. Тогда становятся понятны некоторые нестыковки, с которыми мне порой приходилось сталкиваться. К тому же это может стать своеобразным долгоиграющим бекапом мироздания. Его голографической многоуровневой структурной проекцией.
М-да… Только непонятно, как это пресловутое мироздание использует этот своеобразный бекап.
Вот интересно, я когда-то читал, что люди не всегда придумывают образы, а часто берут их из общего информационного поля. Видят сценки из других миров, например. Это, кстати, подтверждается моим общением с режиссером ВЭ-фильмов Кузей, который взял себе не очень скромный псевдоним «Бог Кузя». Я бы на его месте назвался, например, Домовенком Кузей, но чужая душа – потемки.
– А давайте попробуем вот такую штуку вытащить, – предложил я Кораблеву.
