“Главная проблема — в том, что страна в массе своей по-прежнему нуждается в тех, кто имеет внутреннее, не по должности, право говорить с ней авторитетно, как власть имеющий (не путать с власть имущим!). Более того: и говорить не всегда обязательно, подчас достаточно весомо промолчать. <…> Солженицын может месяцами молчать, уклоняться от общения с публикой, вообще не давать интервью, не комментировать происходящее, но само сознание того, что человек подобного масштаба здесь, рядом, — очень многое меняет в генетическом составе нашего времени. Собственно, это и есть
См. также:Самуил Лурье,“Ключ ко всему” — “Дело”, Санкт-Петербург, 2003, № 306, 15 декабря
Cм. также:Андрей Немзер,“Душа и колючая проволока” — “Время новостей”, 2003, № 232, 11 декабря
См. также:Юрий Кублановский,“Не уступающий времени” — “Труд”, 2003, № 231, 11 декабря
См. также статьиСветланы Шешуновой,Евгения Пономарева, Юрия ЦургановаиЮрия Булычевав журнале “Посев” (2003, № 12
См. также анкету “Писатели о Солженицыне” в “Литературной газете” (2003, № 49
См. также
См. также:Вадим Нестеров,“Неизменный Солженицын меняется со страной” — “Газета.Ru”, 2003, 11 декабря
См. также:Сергей Шаргунов,“Миф и подвиг” — “НГ Ex libris”, 2003, № 45, 11 декабря.