Новый Мир ( № 3 2004) полностью

См. также:Илья Мильштейн,“Мессия, которого мы потеряли. Сбылась мечта Солженицына: его советы востребованы властью” — “Новое время”, 2003, № 50, 14 декабря;“А в Кремле сидит достойный его ученик, хотя встречаются они нечасто; официально — лишь один раз”.

См. также:Павел Басинский,“Потемщики сраму не имут” — “Русский Журнал”, 2003, 11 декабря.

Вадим Баранов.Много горького. Жизнь и смерть великого писателя на телевизионном экране. — “Литературная газета”, 2003, № 49.

“Концепция так называемой „естественной” смерти [Горького] устарела безнадежно”. Цитирую также изредакционного постскриптумак статье В. Баранова: “<…> от того, каким будет взгляд на финал его [Горького] судьбы, во многом зависит подход к его личности, гражданскому поведению, к освещению его жизни и творчества в учебной, научной и справочной литературе. <…> „Литературная газета” убеждена: подобного рода государственная (или общественная) комиссия должна быть создана для вынесения окончательного вердикта о причинах смерти Горького”.

Павел Басинский.Базаров. № 1. Обоснование рубрики. — “Топос”, 2003, 24 ноября.

“Базаров — это вам не хухры-мухры! А вы думали...”

Павел Басинский.Базаров. № 2. Эй, там, наверху! — “Топос”, 2003, 5 декабря.

“Подлая штука — среда. Сволочная. Я [Наталью] Иванову уважаю. Она бьется в среде уже несколько десятков лет! Всегда пишет оком надо, когда надоикак надо. Только поймите меня правильно, я не ЦК КПСС имею в виду. Я имею в виду среду”.

Павел Басинский.Базаров. № 3. — “Топос”, 2003, 8 декабря.

“На меня Галковский оказал колоссальное влияние. Если бы я не прочитал его тогда, в начале 90-х, я бы не „вылупился”. (Другой вопрос: хорошо ли это, что я „вылупился”?) <…> Когда я прочитал Галковского (именно статьи, „Бесконечный тупик” был потом), то понял, что плотина между нами и ХIХ и началом ХХ века прорвана. Именно поэтому Галковского и не поняли многие и не приняли. <…> В сущности, он спас мое поколение. И следующее тоже. Есть только один момент, с которым я никогда не соглашусь. Это странная, патологическая ненависть Галковского к русской деревне, к мужику”.