Интересно, на мой взгляд, следующее: о Духе человека многие вспоминают только в момент кончины кого-либо: «всё, испустил дух». А ещё говорят, кончился человек. Конечно же, здесь, на Земле, человек конечен. А ещё бывает «конченый человек» – это такой, кто вовсе перестал развиваться, и его дух остался на крайне низком, или же совсем невысоком уровне.
Дух может быть разным. Обычно о духе говорят в единственном числе, хотя духов, наверняка большое, и даже, вполне возможно и вероятно, великое множество. Скажем, дух соперничества, дух наживы, спортивный дух, дух сотрудничества, дух сладострастия, дух жадности, дух просвещенья… Кстати, нередко про человека, хорошо тебя понимающего, и имеющего в жизни общие с тобой интересы, ты говоришь: «он близок мне по духу».
Или вот, например, дух противоречия (в переводе с немецкого geist des vidersprunchs) из трагедии «Фауст» великого немецкого писателя Иоганна Вольфганга Гёте. Так, образно, Гёте говорит о Дьяволе. Иносказательно: имеют в виду страсть спорить по любому поводу. Или же манера встречать возражением любое высказывание собеседника. Это может быть обусловлено как неприязнью к его личности, так и желанием показать независимость и оригинальность своего образа мыслей. Если такое возразительное поведение преобладает в течение долгого общения, то оно производит плохое впечатление. Для описания этого даже есть такой термин – коммуникативная некультурность. А вот есть ещё Дух Злобы. Злобы – сколько её в нашем мире сейчас? Что это такое? Обратиться за ответом к науке? К медицине? К психологии? Пожалуй, лучше обратиться к Творцу с вопросом о злобе и злости.
Как бы её ни называли и не разбирали – это порок, или же, говоря языком религии – грех. А грех он всегда остаётся грехом. Вот злоба или злость: часто злоба бывает затаённая, выношенная и что-то замышляющая, а злость – это взрывное и быстро проходящее (разозлился человек, вспыхнул и потух). Злоба близка по смыслу к слову «вражда». Злость же иногда допустима. Но допустима лишь тогда, когда злость равна гневу, только гневу праведному. Так, в священном писании лишь один раз СПАСИТЕЛЬ разгневался [Матф. 21:12–13; Марк 11:15–17], когда Он Зашёл в Божий храм, предназначенный для служения Богу, и Увидел там торговцев, продающих свой товар. Он Увидел там бойко идущую торговлю! В Храме Божьем! В Доме Молитвы! Он Разгневался, Он переворачивал скамьи, Он Говорил людям: «как вы посмели превратить ДОМ МОЛИТВЫ в дом торговли!» И сбросил лоток с товарами на пол. Так и стоит эта картина в глазах. Разгневанный Иисус Христос и вокруг Него обличённый, пристыжённый народ. Это был Праведный Гнев. Гнев Праведника. Гнев Святости. Спаситель позволил себе разгневаться всего ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ РАЗ. Он не гневался, когда Его распинали на кресте, когда Его проклинали, когда Ему плевали в лицо. Он молился за этих людей, наполняясь безграничным смирением. Он был полностью покорным воле своего Отца.
А на то, что он испил эту чашу, чтобы через смерть его плоти, мы имели вечную жизнь, была Его, БОГА-Отца, Воля.
Внимательно посмотрите на две приведенные ниже фотографии.
На обоих фотоснимках изображена Нэнси Пелоси, спикер палаты представителей Конгресса США. На первом снимке Дух этой женщины (которая, по сути, явилась инициатором процедуры импичмента действующему президенту США Дональду Трампу) находится на максимальной высоте! Ещё бы, ведь возглавляемая ею нижняя палата Конгресса, большинством голосов объявила импичмент президенту США! Однако, для того, чтобы выразить недоверие Дональду Трампу окончательно, требовалось аналогичное большинство в Сенате, верхней палате Конгресса.
А на второй фотографии Нэнси Пелоси изображена уже после того, как Сенат подтвердил доверие президенту США.
И ОЧЕНЬ ХОРОШО ВИДНО, КАКАЯ ПОТРЯСАЮЩАЯ РАЗНИЦА ВО ВНЕШНЕМ ВИДЕ ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ЖЕНЩИНЫ НА ДВУХ ФОТОСНИМКАХ!!! По второму изображению СОВЕРШЕННО ЯСНО, что её ДУХ ПРАКТИЧЕСКИ СОКРУШЁН!!! То, на что рассчитывала спикер палаты представителей, и на что она затратила колоссальное количество сил, НЕ СОСТОЯЛОСЬ. И этот человек сразу же внешне постарел, по меньшей мере, лет на десять (разумеется, по моему мнению – Э. К.). Хотя разница во времени между первым и вторым фотоснимками составляет лишь немногим более полугода.
