- Чего не знаю, того не знаю. Если бы я знал, я бы уже сказал. Искать - вам. Дело в том, что случай этот приобретает общественный вес, социальное значение. Недаром им заинтересовалась центральная пресса. Потому что выходит за пределы сезонной темы: не хочу ехать и работать по назначению. Посмотрим на событие шире. Государство выучило человека, государство поручило ему ответственное дело, государство ждёт от него творческой отдачи. Учтём и то, что он был освобождён от службы в армии, чтобы ничто не помешало учёбе. И что же? Этот человек в разгар монтажных работ дезертирует, подмены нет, монтаж теплоцеха законсервирован, планы летят кувырком... Вы можете себе представить, какой ущерб он нанёс своим бегством? И это продолжается уже пять месяцев. Так что берите папку и постарайтесь, Федька, постарайтесь... Рассчитывайте на любую помощь, лишь бы только такая потребность возникла...
- Да попробую, - мрачно отозвался Мандрика. В его голосе звучала неуверенность.
Подумал: «Пять месяцев теплоцех стоит на консервации... Пять месяцев назад я пришёл в «Вечерние новости» и попросился на работу... Обратил ли на это внимание шеф?..»
«Обратил ли на это внимание шеф?»
Существует на свете странное явление, которое человечество окрестило словом «такси», а Федька назвал его объективно существующей пакостью. Когда ты просто сбиваешься с ног, машина тебе нужна до зарезу - такси днём с огнем не найдёшь. («Аналогия: идёт со свечой Диоген, обладатель крупногабаритной бочки, и произносит: «Ищу такси»). Когда же машина тебе не нужна, они стоят на стоянках вереницей. Федька невольно вспомнил этот пакостный закон, когда рыскал по дому в поисках случайно купленной на раскладке книги по теоретической криминалистике. Надеялся, что она просветит его и наставит на путь истинный. Но книжка мастерски играла с ним в прятки.
Мимоходом думал о задании. Психологически не понимал неизвестного. К Федьке судьба была не так благосклонна. Когда он закончил факультет журналистики, то спокойно ждал назначения, готовый ехать хоть на край света. Но ехать не пришлось, а пришлось поменять студенческое общежитие на заводское - получил назначение на должность литературного работника в маленькую двухполосную многотиражку.
Его однокурсники с большим или меньшим успехом дебютировали статьями, очерками, фельетонами, а он как в воду канул. Они даже толком не знали, где Федька работает, и когда случайно встречались, относились несколько пренебрежительно.
«Привет, Федька.»
«Привет.»
«Как дела?»
«Как у космонавта.»
«То есть?»
«Нормально.»
«Ха-ха-ха! Остроумие тебе не изменяет. Может, что-то для нас настрочишь? Заходи когда-нибудь ко мне - я работаю заведующим отделом очерков, а где, сам знаешь...»
«Большое спасибо за милость и хлопоты.»
Но разве он сетовал на судьбу? Отработал положенные три года и даже четыре месяца лишних. А сейчас радовался: на заводе ему дали однокомнатную «кавалерку», и теперь он, по выражению коллег, «жил, как пан». Как же ему, Федьке, понять этого преступного типа?
Книга нашлась аж на антресолях, среди припорошенных домашней пылью газетных подшивок и журнальных сшивок. Название – «Причинность в криминологии». Автор - В. М. Кудрявцев. Тираж - 17 000 экземпляров. Издательство «Юридическая литература». Москва, 1968. Кто же такой товарищ Кудрявцев В. М.? Кудрявцев Владимир Николаевич - доктор юридических наук, профессор, заместитель директора Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступлений. «А может, на сегодня он уже директор?»
Поможет ли широко известный теоретик товарищ Кудрявцев В. М. начинающему детективу товарищу Мандрике Ф. А.?
«Каждая жизненная ситуация», - отмечал профессор, - «имеет объективное содержание (оно определяется событиями, произошедшими в действительности) и субъективное значение (оно зависит от того, насколько данная ситуация связана с интересами, жизненными планами и целью данного лица).
Объективное содержание и субъективное значение ситуации могут иногда очень сильно расходиться. При этом человек поступает в соответствии со своими представлениями о ситуации с её субъективным значением. Во многих случаях... ситуация играет для неё роль повода к совершению преступления, хотя объективно она иногда и не содержит никаких «провоцирующих моментов».
«Факт!» - согласился с профессором Федька.
Но профессор ещё не завершил своего наставления. Он никак не отреагировал на бестактную реплику товарища Мандрики Ф. А. и вёл дальше:
«Реагируя на сложившуюся ситуацию, человек действует соответственно особенностям своего характера и взглядов. Именно здесь пролегает узловой пункт механизма совершения конкретного преступления. Непосредственным источником волевого акта, а таким образом и самого преступления, является взаимодействие конкретной жизненной ситуации и свойств лица.»