От рассвета до заката полностью

 «Ну, а теперь, отчего происходит болезнь, откуда

 Может внезапно прийти и повеять поветрием смертным

 Мора внезапного мощь, и людей и стада поражая.

 Весь этот гибельный мор, все повальные эти болезни

 Или приходят извне, иль из самой земли возникают,

 Вместе сбираясь, когда загнивает промокшая почва.

 Новая это беда и зараза, явившись внезапно,

 Может на воду упасть иль на хлебах оседает,

 Иль продолжает висеть, оставаясь в воздухе самом.

 Мы же, вдыхая в себя этот гибельно смешанный воздух,

 Необходимо должны вдохнуть и болезнь и отраву».

Могли ли жрецы не заметить специфических изменений в печени и почках жертвенных животных, вызванных хронической свинцовой интоксикацией? А, заметив, не догадаться о причине данных изменений?

В-шестых, а вообще был ли мальчик? При всей популярности теории «свинцового отравления» мне стоило немалого труда вычислить ее автора. Им оказался американский социолог Сибери Колам Гифиллан со своей статьей, вышедшей в сентябре 1966 года в журнале «Time». Гифиллан не был ни археологом, ни химиком, ни медиком. Поисковая система Yandex дает только одну ссылку на данного ученого мужа. И хотя после этой книги сетевой рейтинг американского социолога повысится ровно в два раза, все равно лично меня это не впечатляет:)))

Начну с того, что свинцовый водопровод - это не более, чем предположение. Римляне также использовали и бронзовые и глиняные трубы. Например, в Херсонесе было открыто 6 линий подземного водопровода из гончарных труб. Построенный римлянами 18 веков назад, этот водопровод в течение столетий подавал городу чистую воду с Балаклавских высот за 6-10 километров. Его водой пользовались во время Крымской войны 1854-1855 гг., а одна из линий древнего херсонесского водопровода и по сей день подает воду в Севастополь.

Самая значительная и примечательная часть римского водопровода, а именно, акведук в виде арочного пролета, представлял собой канал, покрытый плитами, в котором вода текла самотеком. Уклон римского акведука обычно составлял 0,3 метра на 1 километр пути. Именно отсутствие труб вызывало необходимость создания прямых, как струна, линий на арочных мостах.

В сутки в Рим доставлялось 1,5 миллиона кубических метров воды с Сабинских гор. В пересчете на душу населения, в столице империи потреблялось около 900 литров воды в сутки. Для сравнения, сейчас, по информации гендиректора МГУП «Мосводоканал» - Станислава Храменкова, в благополучной Москве в 2011 году подавалось 202 литра воды  на человека в сутки.

Интересным представляется мнение профессора античности Кристера Бруна из Университета Торонто (Канада), изучавшего водные системы Италии и Римской империи. Он считает, что «акведуки были технологическими чудесами даже по сегодняшним стандартам. Римляне отделяли высококачественную воду, используемую для питья, кухни, бассейнов и бань, от воды для полива и других технологических и бытовых нужд. В большинстве стран мира и сегодня не отделяют воду по классу ее использования. В результате, из водопроводного крана у нас льется такая же по чистоте вода, как и для слива экскрементов в туалете».

Брун подверг сомнению гипотезу о свинцовом отравлении римлян. Он обнаружил, что «на внутренней стороне свинцовых труб образовывался непроницаемый слой безопасного для человеческого организма карбоната кальция, плотное минеральное покрытие возникало благодаря постоянному контакту труб с богатой кальцием горной водой».

Помимо водопровода, вину на вымирание римлян сторонники теории свинцового отравления возлагают на посуду из свинца, якобы широко использовавшуюся римлянами. Вообще, подобное могли выдумать только люди, никогда не державшие в руках этот тяжелый, неэстетичный и пачкающий металл.