Падение жирондистов полностью

Для историков Великой французской революции в прошлом левее якобинцев и ниже «уровня» руководителей Коммуны начиналась, говоря словами Жюля Мишле, «terra incognita». Секционные активисты эпизодически появлялись в их трудах, но в качестве «доверенных лиц», «приятелей», «подручных», а у консервативных и реакционных авторов попросту — «агентов» тех или иных якобинских лидеров, в основном Робеспьера и Дантона. П. А. Кропоткин вслед за Мишле вступился за этих «неизвестных», отведя им самостоятельную роль вожаков народных выступлений. После труда А. Собуля эта точка зрения получила серьезное обоснование. Но споры о месте активистов парижских секций в революционной истории не утихают.

13

Кропоткин П. А. Великая французская революция, 1789–1793. М, 1979. С. 141.

14

См.: Кареев Н. И. Парижские секции… С. 7.

15

Захер Я. М. Парижские секции 1790–1795 гг. Пг., 1921; Он же. «Бешеные». Л., 1930; Он же. Движение «бешеных». М., 1961; Фрейберг Н. П. Декрет 19 вандемьера и борьба «бешеных» за конституцию 1793 г. // Историк-марксист. 1927. № 6; Сытин С. Л. Борьба плебейских масс Парижа во главе с Ру и Леклерком за удовлетворение своих социально-экономических требований в июле — сентябре 1793 г. // Учен. зап. Ульян, пед. ин-та. 1956. Вып. 8; Далин В. М. Гракх Бабеф накануне и во время Великой французской революции. М., 1962; Markow W. Die Freiheiten des Priesters Roux. B., 1967; Rose R. B. The Enrages: socialists of the French revolution? Carlton, 1965; Soboul A. Les sans-culottes parisiens en l’an IL P., 1958. Сокр. рус. пер.: Собуль А. Парижские санкюлоты во время якобинской диктатуры. М., 1966. См. также: уникальное досье секционного актива: Soboul A., Monnier R. Repertoire du personnel sectionnaire parisien en Гап IL P., 1985.

16

В отечественной историографии большее внимание привлекла роль секций 9 термидора. См.: Кареев Н. И. Роль парижских секций в перевороте 9 термидора. Пг., 1914; Захер Я. М. 9 термидора. Л., 1926; Добролюбский К. П. Термидор. Одесса, 1949; Киселева Е. В. Парижская коммуна и секции 9 термидора // Французский ежегодник, 1981. М., 1983.

17

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 266–267.

18

Archives parlementaires: Recueil complet des debats… Ser. 1. In: 82 t. P., 1862–1913. T. 59. P. 712; T. 60. P. 20 (далее: AP).

19

См.: Захер Я. M. «Бешеные». Л., 1930. С. 57.

20

АР. Т. 60. Р. 17.

21

Revolutions de Paris. 1793. N 192.

22

Mercure francais. 1793. N 60.

23

Это решение было обнародовано секцией. См.: Tourneux М. Bibliographie do l’histoire de Paris pendant la Revolution francaise. In: 5 t. P., 1890–1913. T. 2, N 8329.

24

Caron P. Les «defenseurs de la Republique» Il Revolution francaise. P., 1933. P. 193–235.

25

Центр. парт. арх. Ин-та марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Ф. 223. On. 1. Д. 459 (далее: ЦПА ИМЛ).

26

См. опубликованный им ответ «Клеветникам из секции Сите» (Тоиrпеих М. Ор. cit. Т. 2, N 8533).

27

Mercure francais. 1793. N 68.

28

Tuetey A. Repertoire general des sources manuscrites de l’histoire de Paris pendant la Revolution francaise. In: 11 t. P., 1890–1914. T. 9, N 450.

29

Из текста воззвания секции Четырех наций (Единства). См.: Chronique de Paris. 1793. N 74.

30

Mortimer-Temaux. Histoire de la terreur. P., 1867. T. 6. P. 184.

31

Robespierre M. Oeuvres. P., 1958. T. 9. P. 278–279.

32

Марат Ж. П. Избр. произведения. М., 1956. Т. 3. С. 260–264.

33

О приеме инсургентов в Якобинском клубе мы знаем чрезвычайно мало: секретари клуба избегали протоколировать сведения, которые могли дискредитировать клуб. Скорее всего, подобные сведения исключались при редактировании протокола. Видимо, поэтому в нем нет даже упоминания о речи Дюбуа-Крансе, давшего, по свидетельству министра юстиции Гара, отпор инсургентам.

34

Chronique de Paris. 1793. N 74.

35

Отпечатанное секцией обращение в Конвент от 9 марта см.: Тоиrпеих М. Ор. cit. Т. 2, N 3828.

36

Характеризовать позицию секций 9—10 марта (как и в дальнейшем) очень трудно из-за гибели протоколов их собраний. Кроме свидетельств о присоединении к инсургентам названных секций, сохранились сведения об отклонении их призывов секциями Финистера и 1792 года, а также косвенные данные о лояльности Конвенту секций Сент-Антуанско-го предместья, удостоившихся благодарности жирондистского лидера Верньо. Показательно, что в стороне от попытки восстания оказалась секция Гравилье. Очевидно, Жак Ру и близкие к нему секционные активисты рассчитывали легальным путем добиться осуществления программы, изложенной в петиции секции Гравилье 9 марта.

37

Это был костяк. Иногда людей прибавлялось. Недаром мэр Парижа Паш в сообщении Копвенту назвал сходки, организованные инсургентами, «значительными» (АР. Т. 60. Р. 67).

38

Ibid. Р. 167.

39