- Нет, конечно. Конечно, никто тебе не запрещает спросить свою силу какие шансы прожить у тебя хотя бы 10-15 лет, у твоих близких, друзей и говорящих голов по телевизору. Это будет много вопросов, но я уверен, что ты неприятно удивишься. Вот только ты же понимаешь, что твоя ситуация не такая, как у фермера в истории? У тебя нет вложений, ты буквально прогляделаа своё похищение суперзлодеем с комплексом Бонда, а теперь твоё имя, лицо и статус раскрыты миру. В общем – ты мишень и цель для очень многих людей вокруг. Ты фермер, который уже прогорел и сейчас окружён теми, кто хочет вернуть долг. Хм, неверно. Ты фермер, который прогорел до начала кризиса, то есть ты не можешь совершить выгодное вложение, как фермер в истории или сделать один единственный выигрышный ход, задав один правильный вопрос. Ты так же не можешь составить план, так как ситуация настолько сложная и незнакомая для тебя, что уйдут недели, пока ты просто отсеишь неблагоприятные варианты от удовлетворительных. При этом ты всё ещё будешь в состоянии фермера, который меняет своё будущее получая информацию о нём и каждый ответ на вопрос оказываетя не то чтобы бесполезен, но не очень информативен для тебя. Как я уже сказал ранее – нужно задать правильный вопрос. Стану ли я богатым? Какой бы ответ я не получил, там не будет рассказано о причинах, которые приведут к богатству или бедности. Эта ситуация схожа тем, чтобы просмотреть сто миллионов вариантов будущего и увидеть лишь один единственный победный. С точки зрения стороннего наблюдателя и здравого человека это кажется чем-то невероятным и даже глупым. Я имею ввиду, какой смысл смотреть сто миллионов вариантов будущего, чтобы найти только один, который устроит? Даже в этом случае тебе придётся строго следовать увиденному, чтобы оно осуществилось, как самоисполняющееся пророчество. Правильный вопрос состоит в том, чтобы чётко знать, что и зачем ты спрашиваешь. Как ответ на него повлияет на твои решения и какова поставлена цель. Самые надёжные ответы – это те, на которые ты не можешь повлиять. Скажем, проходит чемпионат по футболу в другой стране, и ты спрашиваешь себя какова вероятность, что та или иная команда победит. Ответ, который ты получшь будет с высокой степенью надёжности только в том случае, если ты в него не вмешаешься, либо не сможешь вмешаться.
- Не вмешаюсь или не смогу вмешаться? Тогда какой смысл спрашивать? – Девочка хмуро потёрла нос.
- Очень просто. Например, опять же, фермер не может повлиять на кризис. Это непосильная для него задача. Сам кризис случиться раньше или позже, но произойдёт со всё большей вероятностью, чем больше будет расти цена акций. Даже если он расскажет о катастрофе, то его высмеют в лучшем случае, а в худшем могут и убить, ведь если люди прислушаются, то это вызовет обвал акций и многие разорятся. А разорившимся будет нечего терять, и они будут искать виновника. Наш фермер-пророк подойдёт на такую роль. С другой стороны, что если ему поверят, то что тогда? Кризис нельзя предотвратить, но фермер не знает, как из него выйти или минимизировать. Его начнут спрашивать, таскать по учреждениям и всем будет интересно узнать прогноз событий. Внимание заинтерисованных людей будет привлечено к нему и все его пророчества будут обесценены тем, что они будут влиять на ход событий. А кризис всё равно случится.
Я сделал паузу, позволяя ей обдумать сказанное.
- Можно ли предотвратить это, в теории? Вполне. Ситуация вызвана избыточным ожиданием, алчностью и жаждой наживы. Всё, что нужно – это заморозить цены акций и сформировать на их основе долгосрочные выплаты всем людям на основе прибыли предприятий от этих акций. При условии, что они не разорятся, то потребуется от нескольких лет, то десятилетий, чтобы расплатиться по всем долгам. Но для этого миллионы людей должны договориться, принять новую стратегию действий и придерживаться её, помня, что это принесёт благо всем. Десятки лет ожидания или продать здесь и сейчас, пока цена не упала? За всё приходится платить и такова цена свободы и невежества. Есть другой вариант – диктатура. Правительство насильственно национализирует основные производства, формирует жёсткую логистику, чтобы у всех была еда, одежда и дом. Базовые потребности. Это обрушит рынок и доверие людей, будут миллионы недовольных, может вспыхнуть бунт и даже случиться переворот, но если всё будет реализовано правильно, то миллионы людей сохранят работу, благосостояние, а экономика после небольшого периода шока, выйдет из кризиса с минимальными потерями. Разумеется, что тот, кто примет это непопулярное решение будет проклинаем миллионами. Оба варианты практически утопичны, но первый, назовём его героическим, практически нереализуем по понятным причинам. Второй вариант, явно злодейский, может быть реализован и даже добиться успеха, но не принесёт народной любви и понимания.
- Есть ли иной путь? – Спросила реплика.
