Вот! «Пропагандистское обеспечение», так бы и говорил, а то — идеология какая-то… «Насолить конкурентам» — задача по уму и сердцу! Подкормить подручную журналистику да и вывалять оппозицию в грязи, милое дело… А то и пропаганды не требуется — не в Швеции живем! Наслать «Наших», или вообще скинхедов с битами, или просто, без затей, разметать оппонентов судами и ОМОНами… И руководи еще сорок лет и четыре года безо всякой идеологии, пока опять еда не закончится и страна на дыбы не встанет… Но это когда еще будет… и на какие кисельные или лазурные берега переберутся те, кто сегодня проводят инструктажи в области партстроительства — бог его знает… В общем, все путем, и опасаться нечего. По крайней мере, им.
Продолжаем приятный уху сравнительный анализ. Как идет в смешных странах западной демократии политическая борьба? Ответ: идет постоянно, а в предвыборные времена даже очень остро! И на самом лезвии борьбы — предвыборные дебаты. И стоит в прямом эфире, положим, Шредер, а напротив него — Меркель, а немцы во все глаза смотрят, слушают и сравнивают! А рейтинги припритирку, и кто победит, неясно, и почти все зависит как раз от результатов теледебатов… Ну? И зачем нам такая нервотрепка?
Государственная Дума отклонила в первом чтении и сняла с дальнейшего рассмотрения законопроект, которым предлагалось ввести запрет на отказ политической партии от участия в теледебатах в период избирательной кампании.
Вот, опять-таки, — другое дело… Зачем дебаты, когда и так всем известно, кто должен победить! И что бы другу Герхарду с его партией не перенять опыт заранее? Маячил бы, отец родной, круглые сутки в телевизоре в программе «Цайт» (то есть, «Время») — никакой ангелы меркель рядом, и никаких вопросов по экономике, никаких падающих рейтингов, и полное единодушие в рейхстаге, а что экономика дуба дает, так это враги виноваты, а кто финансирует оппозицию, тех в концлагерь, а в телевизоре чтобы круглые сутки только счастливый фатерлянд и благодарное население, с разинутой варежкой ждущее преемника к 2008-му году! Но — друг Герхард свой шанс упустил, а уж мы его ошибок не повторим. Никаких дебатов! Не фиг баловать оппозицию. Вот и мой друг, поэт-правдоруб Игорь Иртеньев, так же считает.
Поотсекав с общественного дерева, со всех сторон, лишние демократические ветки, мы получили наконец искомую вертикаль, похожую на обычный столб с двуглавым орлом наверху. Идеальное место для показательных экзекуций остатков гражданского общества. С тех пор как отмашка поступила непосредственно от гаранта, процесс экзекуции пошел без остановок… Хельсинкская группа, центр по правам человека, приготовиться «Мемориалу»…
Басманный суд Москвы проведет предварительные слушания по иску Федеральной регистрационной службы Минюста России о ликвидации Российского исследовательского центра по правам человека. Центр обвиняется в том, что в течение пяти лет не представлял в ФРС Минюста информацию о своей деятельности.
Информацию о своей деятельности Центр по правам человека в Минюст, разумеется, представлял — и думали небось эти правозащитники, что раз они по все закону делают, так им сойдет с рук защита прав человека в эпоху вертикального столба с орлом наверху. Три ха-ха! В Минюсте люди бывалые, юридически подкованные по самые колени — не утвердили решения собрания Центра. Да и как им было его утвердить, ведь грубейшее нарушение допущено! Написали в протоколе: «утвердить имярека такого-то председателем правления», а следовало написать не «утвердить», а — «избрать». Правозащитники (прямо как дети, честное слово!) говорят: хорошо, давайте перепечатаем страничку. Фигушки, отвечает Минюст, надо проводить новое собрание… Но — поскольку решения старого собрания не утверждены, вся предыдущая деятельность правозащитного Центра оказывается какой? — правильно, нелегитимной. И пожалте иск о ликвидации…
Ну, стало быть, с одним правозащитным центром разберется Минюст, но не все же Минюст! У нас ведь еще имеется прокуратура, она тоже работает вовсю! Без «бабок», правда, в милицию не зайти и из суда не выйти, зато по части надзора над правозащитниками все в порядке.
