« В этом случае главным образом помогала Русским не приготовленость врагов, шедших обратно с множеством скотов и пленных без всякого боевого порядка.
«Главной целью вторжений, стояла именно в том, чтобы захватить как можно более пленных, но при этом кочевники старались и как можно более расчистить себе дорогу для своих дальнейших предприятий уничтожением городов и сел.
Стремление обратить все в широкую пустыню, в котрой вольно и свободно дышалось степному наездники –проявляется везде.»
Теперь вот что писал П. Голубовский о отношения русских князей с половцами, когда князья начали мести междоусобную борьбу на Великое Киевское княжество.
« в этой бесплодной борьбе за Киев ослабла окончательно область Святославовичей. И вот среди них являются князья, которые указывают на бесполезность этой борьбы, на необходимость усиления своей области внутренним спокойствием, в то время как другая их половина продолжает эту борьбу и оканчивается исчезновением семейства Давыдовичей.
Первым, усвоившим такой взгляд на внешнюю политику своей области, – был Святослав Ольгович.
Но действительным основателем политики северских князей в отношении Половцев должно считается Олега Гориславовича. Никто из современных ему князей не мог знать лучше его характера Половцев, их нравов и обычаев, их боевой тактики, ибо никто из них не жил так долго среди кочевников, опираясь на них как на единственную силу против своих врагов.
На основании этого знания Олег и составил себе определённый план отношений к врагам Руси, принесший несомненную пользу его области.
Одним из правил этой политики Олега было- воздерживаться от бесполезных походов в глубь степей.
Он старался всеми средствами отделаться от них… Он старался влиять на кочевников другим способом чем громкие походы, бывшие только паллиативными.
Он не отказывался с этой целью принимать участие в мирных договорах с ними и в 1107 г. женил своего сына Святослава на дочери половецкого хана- Аэпы.
Вместе с тем Олег старается предупредить и отражать набеги врагов.
Все это и привело Олега к обвинению в измене Родине –Киевской Руси и его пытались даде в Киеве осудить!
«Таким образом можно сказать, что Русь в этой почти четерех вековой борьбе со степью вышла победительницей: кочевнические волны разбились о ней.
Она на своих плечах вынесла эту борьбу и все. Грудью прикрыла Европу.
Но будучи знакома теперь с ходом этой борьбы с бедствием областей Переяславких, Киевской, Северской, с теми усилиями, какие пришлось делать их населению чтобы удержать свою прадедовскую территорию, мы вправе честь защиты Руси и Европы отдатьпо справедливости Руси Южной.
Испытала нападения кочевников и Венгрия. Но до не доходили лишь ослабленная волны этого неистощимого моря среднеазиатских наездников.
Не мало вытерпела и Византия. Отчаянно ей приходилось защищаться и от печенегов, и от половцев с севера и против Турок сельджуков и Османов с юга.
Разделившись в древние времена эти тюркскеие братья как бы стремились подать друг другу руку на территории Византии, снова соединясь после долгой разлуки.
Может быть младшие братья Сельджуки и Османы не сокрушили бы этой дряхлой, покрытой внутри и снаружи неизлечимыми, зловонными болезнями империи, если бы ее окончательно не потрясли севернее Печенеги и Половцы.
Византия не просуществовала бы долго представленная сама себе. Но тюрки лишь ускорили смерть неизлечимого больного.
Византия пала под ударами среднеазиатских братьев.
Дорога в Европу с Юга была открыта.
Оплотом Запада с этой стороны является Венгрия.
Но это было уже позже, когда западноевропейские государства окрепли настолько, что смогли бы и сами с успехом выдержать борьбу с Турками.
Пусть с Востока оберегала Русь.
Она то и вынесла на своих плечах четыре века борьбы с кочевниками, на себя приняла и первые удары татарских полчищ.
Это была последние волны, но первые выдержала Русь Южная.
Таково значение вековой оборонительной борьбы южно-русского населения со степью.
Обратите внимание на территорию, которую занимали кочевники, на их быт и вы придете к заключению.
Что борьбы наступательной Русь вести не могла, что все походы в глубь степей были бесполезными.
И в качестве примера П. Голубовский приводит описание похода князя Игоря!
«Знаменитый поход князя Игоря Святославовича стоит совершенно отдельно. Это не было предприятие, вызванное общими интересами Руси.
Оно не имело целью даже и защиту Русской земли. Оно было результатом отваги молодых северских князей, их стремления «поискать» древнего Тмутораканя, продолжавшего существовать и быть торговым пунктом на Азовском море.
Есть основание предполагать, что по Дону также пролегал торговый путь из Руси на Юг, в Крым.
Большую вероятность имеет предположение г. Малышевского, что сам создатель «Слова» бывал в «Тмуторакани», видел всю важность и богатство этого города и старался, может быть, подбивать князей на смелое предприятие-«поискать их дедины».
