Несмотря на неэффективность неопытности, усиленную бюрократическим правительственным контролем и этими огромными трудностями, объем промышленного производства количественно увеличился на 20% по сравнению с предыдущим годом в 1929-м году, на 38% по сравнению с предыдущим годом в 1930-м году; с аналогичными большими цифрами позже.
Этот период (первая пятилетка) характеризовался попеременно беспощадными чистками, угнетением и примирительной политикой. За всё это Сталина превозносили. Интересно отметить, что режим всё больше и больше сталкивался с необходимостью добиться успеха в этих грандиозных начинаниях.
Их дальнейшее пребывание у власти зависело, в конечном счёте, от выполнения обещаний, данных пролетариату. Чтобы выполнить обещания и заставить работать систему промышленности, развился заметный и продолжающийся отход на практике от коммунистического принципа. Единственным настойчивым и постоянным стимулом для рабочих был определён мотив прибыли.
Были сделаны уступки и в распространении права собственности на крестьян, а также на другие классы. Стахановское движение (аналог сдельной системы – принцип "ускорения") стало национальной политикой. К 1934-му году в тяжелой промышленности явно наметился заметный прогресс – как в увеличении объемов производства, так и в снижении издержек.
Между тем, несмотря на изъятие миллионов гектаров из производства зерновых культур, чтобы спланировать, так называемое, сбалансированное научное сельское хозяйство, программа коллективизации сумела произвести нормальное количество продовольствия. В какой-то мере, пятилетний план оправдал себя.
Выдающийся факт в этой ситуации, однако, состоит в том, что это произошло не из-за правительственного управления промышленностью, а вопреки ему. Огромное богатство страны практически гарантировало количественно большую долю успеха, несмотря на огромную неэффективность, расточительность и потери, которые такая система неизбежно должна была повлечь за собой.
Что режиму действительно удалось сделать, так это разработать план и довести его до конца. Показательно также, что для достижения успеха режим отказался от принципа коммунизма в практическом применении.
В 1924-м году общий объем промышленного производства составил шесть миллиардов рублей, тогда как в 1937-м году он оценивается в восемьдесят пять миллиардов рублей. Из общего объема современной промышленной продукции 75% приходится на заводы, построенные после 1917-го года.
Тоннаж железнодорожных перевозок увеличился с 33 000 000 тонн в 1924-м году до 323 000 000 тонн в 1936-м году. Речные перевозки также возросли с 9 000 000 тонн в 1924-м году до 69 000 000 тонн в 1936-м году.
К 1936-му году утверждается, что 91% всей посевной площади страны обрабатывалось механизированными средствами через машинно-тракторные станции.
Место Советов в мировом объеме производства.
К 1936-му году утверждается, что в мировом производстве Советский Союз занимал первое место по производству комбайнов и свекловичного сахара, второе – по общему объему промышленного производства машин, тракторов, грузовиков, железа, руды и золота, третье – стали и суперфосфатов, четвертое – по углю.
Место Советов в европейском объеме производства.
Утверждается, что СССР занимал в европейском производстве первое место по общему объему промышленного производства, по станкостроению, по производству тракторов, комбайнов, автомашин, по производству золота, суперфосфатов, свекловичного сахара; второе место по производству стали; и третье место по добыче угля. К 1935-му году Советский Союз, в отличие от европейского производства, также вышел на первое место по добыче нефти и торфа, выплавке меди, производству железнодорожных грузовых вагонов и локомотивов, а также занял второе место по выработке электроэнергии и производству алюминия.
Я очень впечатлён техническим и основным оборудованием, применяемыми методами, условиями для научных исследований и экспериментов, их конвейерной и линейной системой производства. Эффективность рабочих, по моему мнению, не могла сравниться с эффективностью, показанной на заводах, которые я изучал в ходе своей работы в качестве комиссара корпораций и члена Федеральной торговой комиссии в Соединённых Штатах.
По моему мнению, это было несопоставимо с тем, что делает или будет получать капиталистическая организация, приносящая прибыль. Это не будет равно и сорока процентам эффективности нашей промышленности. Тем не менее, было совершенно ясно, что они производят огромное количество полезной продукции.
