Однако при этом мы знаем, что любые цивилизованные демократические дискуссии по многим стоящим перед нами серьезным вопросам будут затоптаны глобальными компаниями с их заявлениями о том, что они не смогут прибыльно работать, если не освободить их от надзора и соблюдения требований социального обеспечения и перераспределения. К тому же самому сводилось главное бремя политической позиции капитализма в XIX — начале XX века. Он был вынужден пойти на шаг, который в ретроспективе представляется временным компромиссом между всевозможными факторами, такими как его собственная неспособность обеспечить долговременную экономическую стабильность; неуправляемое насилие, к которому порой приводили его собственные заигрывания с фашизмом и конфронтация с коммунизмом; по большей части ненасильственное, но все равно пагубное противостояние с профсоюзами; полная неэффективность оставленной без присмотра социальной инфраструктуры; растущая привлекательность социал-демократических партий и политических альтернатив.
Насколько существенное место в этом сложном уравнении занимали реальные и гипотетические хаос и разрушения? Невозможно делать вид, будто они не играли никакой роли. И социальный компромисс середины XIX века, и связанный с ним период относительно максимальной демократии, сами по себе будучи воплощением мира и порядка, были выкованы в ходе процесса, нередко сопровождавшегося кровопролитием. Необходимо не забывать об этом, когда мы осуждаем антиглобалистов за их склонность к насилию, за их анархизм и неспособность предложить какую-либо серьезную альтернативу капиталистической экономике. Мы должны задаться вопросом: сможет ли что-нибудь, помимо масштабной эскалации реально разрушительных действий подобного рода, создать достаточную угрозу прибылям глобального капитала для того, чтобы посадить его представителей за стол переговоров и положить конец детскому рабству и прочим формам насильственного труда, загрязнению среды, реально разрушающему нашу атмосферу, хищническому расходованию невозобновляемых ресурсов, колоссальному и растущему материальному неравенству между странами и внутри самих стран? Вот те проблемы, которые в первую очередь грозят здоровью современной демократии.
Даль Р. 2003.
Кляйн, Н. 2005,
Линдблом, Ч. 2005,
Патнэм, Р. 1996. Чтобы демократия сработала. М.: Ad Marginem.
Хиршман, А.О. 2008,
Almond, G. A. and Verba, S. 1963,
Princeton: Princeton University Press.
Bagnasco, A. 1999, «Teoria del capitale sociale e
Castells, M. 1996,
Corbett, J. and Jenkinson, T. 1996, «The Financing of Industry, 1970-1989: An International Comparison*,
Crick, B. 1980,
Crouch, С. 1999a,
1999b, «The Parabola of Working Class Politics*, in Gamble, A. and Wright, T. (eds.),
Delia Porta, D. 2000, Political Parties and Corruption: 17 Hypotheses on the Interactions between Parties
and Corruption. Working Paper RSC 2000/60.
Florence: European University Institute, 2000. --and Diani, M. 1999,
-and Мёпу, Y. (eds.) 1997,
New York: Aldine de Gruyter. Dore, R. 2000,
Services», in Crouch, C, Eder, K. and Tambini, D.
(eds.),
Clarendon Press. Giddens, A. 1998,
(2000), q. v.
