Конечно, можно пойти в ролевики, чтобы на своей шкуре почувствовать сложности и прелести жизни рядового копейщика в рядах крестоносцев. Но дело это долгое, небезопасное и опыт даёт весьма узкий. А тут широчайший спектр знаний и впечатлений об эпохе почти в готовом виде. Бери, перерабатывай и пользуйся.
После чего твой попаданец уже не будет доставать полицейский «бульдог» 38-го калибра и лихо простреливать трёх пеших рыцарей с двуручными мечами наперевес, а улицы городов будут такими, какими им быть и положено – кривыми, грязными и на редкость вонючими.
Как опять же говорил хороший писатель Олег Дивов «ты можешь придумать вселенную, где люди ходят на головах. Но тогда на макушке у них должны быть мозоли».
Поэтому перед тем, как ты влезаешь в конструирование своей вселенной, нужно понять – как выглядит то время, место и обстоятельства, которые ты описываешь. Благо сейчас есть великая вещь под названием Интернет и хотя бы визуально воспринять декорации ты уже можешь.
Хуже, если ты орудуешь в жанре фантастики или фэнтези и пишешь за будущее или лютую параллельность. Тут, согласен, уже сложнее – официальных отчётов о посещении других времён и миров нам полистать не удастся.
Значит, придётся этот мир выстраивать. Хотя опять-таки – ты не обязан мучаться со всем сам. Всё-таки научной фантастике насчитывается более ста пятидесяти лет (фантастике вообще – около двух тысяч) и многие возможные варианты развития вселенных люди уже плотно разработали. И кое-что у них можно позаимствовать.
Опять же, какое будущее бы ни было, законы физики никто не отменял. То есть если описываемые устройства их нарушают – изволь объяснить, как именно они это делают. Подводи базис под свои измышления.
Вот, например, Лукьяненко. Разработал могучую маготеорию, в которую засунул почти все противоречивые информации о магах и способах их подзарядки. Получились очень приличные дозоры, надзоры, зазоры и позоры (а я говорил – не надо вступать в сомнительные соавторские связи). Потому что? Потому что его могучий базис позволял спокойно орудовать, не опасаясь утратить реалистичность.
Хотя, конечно, это весьма и весьма непросто – создать свою вселенную. Так что всё-таки индикатор в виде круга ограниченных первых читателей тоже никто не отменял. Если они крупных блох в твоей работе не заловили – есть надежда, что и остальные не затянут.
Так что читай тематические книги, листай анатомию, нанимай консультантов – и фактура ответит тебе благодарностью.
Так называют людей, которые изобретают то, что было много-много раз изобретено. Отношение к ним в основном иронически-сострадательное. Всё-таки обнаружить, что твоя личная мудрость – это общее место для более информированных личностей – весьма обидно.
Но что, если я скажу тебе, что для писателя необходимо быть таким изобретателем? Для любопытства можешь сейчас притормозить и подумать с полчасика, а потом сравнить мои доводы со своими.
Часто, когда ты собираешься делать что-то для себя новое и спрашиваешь совета у окружающих, они предлагают погуглить. Что лично я воспринимаю как плохо завуалированный посыл на три буквы. Я тебя спрашивал, где мне искать?! Я тебя спрашивал о том, что будет, если смешать серу с селитрой и не добавить угля! Отвечать не на мои вопросы – это плохой признак. Ты либо глухой, либо незаслуженно меня не уважаешь. Так будь последователен и скажи прямо, что ты не хочешь отвечать на мой вопрос и чтобы я отвязался со своими вопросами.
Впрочем, это опять личное. Критический дефект такого совета состоит в том, что дающий его человек почему-то уверен, что поисковик знает ответы на все вопросы.
Спойлер – это верно только в тех случаях, когда верно. И если ты искал что-то посложнее чем «сопливый боевик на один вечер смотреть бесплатно в высоком качестве», то ты с этим сталкивался. Чем более сложная и многогранная информация тебе нужна, тем меньше значимых ссылок выдаётся тебе в ленту, тем чаще приходится тасовать колоду запроса, чтобы найти что-то нужное.
И вполне возможна ситуация, что ты озверел и поседел в погружениях в пучины информационной помойки, а информации пшик да маленько. И вот тут хочешь не хочешь, а приходится думать. А теперь скажи мне – кто лучше думает в неизвестной ситуации – интернет-сёрфер или изобретатель велосипедов?
Вот то-то же.
Обратный вариант – информации много и её не приходится вырывать с боем. Более того, её слишком много. И время на ознакомление с ней сопоставимо со временем обдумывания. А исчёрпывающее ознакомление превышает любые мыслимые пределы – потому что всё время появляется что-то новенькое по теме. И если ты читаешь медленнее, чем прирастает нужная информация – ты никогда это не закончишь.
