- Мистика: двадцать шесть томов "Полного собрания сочинений" "вождя" - и столько миллионов сгинувших во имя "победы бессмертного учения во'гдя". Не многовато? В чём причина? Может, в цвете обложки томов?

Владелец сарая давно отошёл в мир иной, и было непонятно: то ли тома трудов ему принадлежали, или попали в сарай каким-то иным образом? - как бы не было в далёком прошлом - сейчас сосед без малейшего душевного трепета собирался сдать труды в приёмный пункт вторсырья и получить монету на пузырь: в отечество пришли времена, когда письменные результаты умственных напрягов всяких "вождей" прошлого и настоящего ничего не стоили.

Хотелось бы видеть человека, когда-то изрядно потратившегося на "труды классика марксизма", а затем под веянием "ветра перемен" отнес "мудрость веков" в сарай для угля на вечное хранение. Сколько лет, упрямо и настырно совершалось насилие "трудами вождя" над сознанием нашим? Но пришло время, и от прежнего тринадцатого тома полного собрания сочинений В.И Ленина" остались крышки, а куда подевалось нутро - как узнать? И нужно ли? Кто и с какой целью выдрал нутро, как решился на святотатство? Рвотный рефлекс от предания, стошнило от "великого", или были другие причины?

- Что оставалось делать с "трудами вождя", когда всё сгинуло? Только в сарай! Почему не в печку, или в сортир, на гвоздик?

- Бумага на подобные издания пускалась высшего сорта, пустить такую на очистку плоти в понятном месте жестковато. И страх мешал: "а вдруг всё повернёт вспять?! Вот тогда-то "реликвию" из сарая достану, пыль стряхну - и впереди всех буду! Красное знамя - в одной руке, и стопка "трудов вождя" - в другой! Плохо соображаешь!

Спрашиваю соседа:

- Что собираешься делать с литературой?

- Чего делать? В макулатуру сдам, глядишь, на пузырь получу!

- Подожди, дай пару страниц прочесть.

- Бери, не добро... Читай.

Последовавшее чтение походило на бесовское наваждение, но поскольку прежде с наваждением от потусторонних сущностей не встречался - новое явление объяснил иначе:

- Случайность...

Но, пожалуй, бес управлял рукой, когда шарил по куче книг в намерении остановиться на чём-нибудь интересном и редком.

Перебор томов длиться дольше пределов не мог, взял том и, проделав рекомендованные бесом манипуляции на гадании по библии прочитал:

"...всякий раз, когда наступал трудный момент в войне, партия мобилизовала коммунистов, и в первую очередь они гибли в первых рядах, тысячами погибали на фронте Юденича и Колчака; гибли лучшие люди рабочего класса, которые жертвовали собой, понимая, что они погибнут, но спасут поколение..." Том 40. 296 стр. Полное собрание сочинений.

- Гражданская, необъяснимая и жестокая. Впечатление, будто писал плохо знавший русский язык. Не находишь?

- Нахожу: предложение с захлёбом, скороговорка и неприятная муть в итоге. Ничего не понимаю.

- Понимать нечего, "вождём" управляла людоедская задача: собрать лучших людей России, одурачить посулами "райской жизни" и перебить, чтобы потом претензий не предъявляли. Что остаётся делать, когда приходит понимание, что ни хера путного от р-революции не будет и одураченные вот-вот потребуют объяснений? Что остаётся делать, когда последней темноте приходит понимание, кто настоящие бляди?

- Ликвидировать темноту?

- Догадливый...слабоумные тысячами и погибали на фронтах...

- Нет ли неувязки: почему за ним должны пойти "лучшие" рабочие? лучший - это соображающий, умный и талантливый рабочий. Почему за прохвостами умные идут? Или не совсем?

Лучшие рабочие всегда ценились и хорошо жили, а новое учение врало, что, дескать, можно жить ещё лучше. Так ли, что в партии было много членов на начало переворота? И что они все, "как один", были "сознательные, лучшие", как писал "вождь"? Или не совсем так было?

- Написано "погибали тысячами". Почему сомневаешься в правдивости слов "вождя"? Если "вождь" не указывает количество сгинувших - стало быть, такая бухгалтерия ему ни к чему.

- Погибали лучшие на всех фронтах, или "вождь" врал? Откуда столько коммунистов взялось? Гибли тысячами, но не иссякали до конца. Что могло остаться от партии на конец гражданской войны? Ответ напрашивается сам: если гибли лучшие из партии - в живых оставались "товарищи" сортом говнее и подлее? В войнах всегда гибнет лучшая часть людей, не могла вся Россия вмиг стать коммунистической. Где набрать лучших? Врал "вождь", изначально врал, что он собрал в свою партию "лучших людей из рабочего класса".

- Правильно сравнить труды "вождя" с кулинарией?

- Как?

- Накормить сытого и и получить "очень вкусно!", или заявить голодному "жри, скотина, это очень вкусно?"

Перейти на страницу:

Поиск

Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже