Если бы тогда кто-то сказал, что тётушка толкает отца "на путь совершения измены родине", или "предательства страны советов" для моего блага - никаких бы звуков в ответ не последовало: что мог знать "о предательстве и служении врагам"? Мысли о падении отца стали угнетать после, когда переростком пошёл в первый класс: школа, воспитывая в учениках "советский патриотизм и любовь к родине", много рассказывала о "злодеяниях врагов на оккупированной территории", из кои видел одно убийство человека в комбинезоне. И помнил, что отец работал на "железке" у врагов.
Угнетение продолжалось до середины жизни, но ближе к закату необъяснимым образом сошло на "нет".
Опытный "псих", или психолог, досконально разберётся во всех тонкостях сбоя, сделает верный вывод с пояснением причин, почему и отчего случилось расстройство.
Кустарное, любительское оббъяснение причин избавления от прежнего стыда за отца выглядело так: "стоп, погоди, предать можно то, во что верил и чему клялся служить верой и правдой до конца дней своих, и пока бьётся большевистское сердце в груди, как у нынешнего губернатора и вчерашнего секретаря обкома. А если клятв не давал - что предавать, что нарушать? Почему бы не задать отцу вопрос:
- Любил социалистическую родину - страну советов"? На верность присягал?
- Чего спрашиваешь, когда ответ знаешь? Отвратительная привычка части граждан: знать ответ и всё же спрашивать! Почему не задавал отцу такие вопросы, а задаёшь мне? Ему нельзя было давать клятвы, он знал суть христианского учения: "не клянись вовсе"! Даже я удивляюсь вашей гибкости! Не волновали отца "коммунистические идеалы", его не трогал и "новый порядок", что несли потомки древних ариев с запада. Он был в стороне от всех.
Рассуждения "ужасного содержания", что приведены выше - полностью бесовские.
С какого времени порешили о покойниках "говорить или хорошо, или ничего" - не знаю, но к такому пришли с единственной целью: обмануть и ввести в заблуждение тот свет... Рассуждение простое:
- Если о вновь прибывшем следом не идут примечания образца "наконец-то черти его забрали"! - стало быть "хороший товарищ", заслуживает уважения и внимания .
О "советской власти, отдавшей концы", как о любом покойнике, нужно сказать и хорошее: перед "кончиной" у старушки хватило ума признать "невиновность советских граждан, работавших на оккупантов в годы войны в силу сложившихся обстоятельств".
Кто первый из "обличённых властью", высказал оправдание бывшим вражеским прислужникам от лица умирающей - не помню, но шляпу перед ним снимаю: "да зачтётся ему там сие деяние выше любого тутошнего подвига"!
- Беся, внеси ясность, поведай миру моими руками: почему покойников нельзя хаять? Поясни, о, мудрейший и грамотнейший из бесов, почему нельзя поминать лихими словами обитателей того мира?
- Пожалуйста, поминай, запрещающих законов на поминание худыми словами усопших законодательный орган пока не придумал. Возможно, в будущем и появятся, а пока хули кого угодно! Худо одно: хулимые и там не избавились от тутошней злобы, а потому и насылают живым, неприятные сны. Знакомо "не с той ноги встал"?
- Знаю... Испытывал...
- Ноги ни при чём! Это какой-то "тамошний" злыдень дурным сном огорчил. Тебя дурные сны посещают?
- Бывает. После них настроение весь день неприятное.
- Вот! На многих страницах ныне, все, кому не лень, топчутся по "вождям" прошлого, а ведь и "вожди реагирует на критику масс". Сами когда-то призывали массы "критиковать невзирая на лица". При жизни реагировали на критику душегубством, ныне у них возможности иные, вот и мстят дурными снами.
- Как-то однажды пригрезился Джюгошвили, но ничего не сказал. Молчал "вождь".
- Это потому, что при жизни израсходовался словами и ныне в "раках" пребывает. "Пустым", то есть...
Институт предательства неуничтожим: предавали прежде, предают ныне, будут предавать и впредь. Предавать будут всё, даже и "святое". Формы и виды предательства меняются, но суть остаётся неизменной:
- Предательство есть смена объекта симпатий. "Святое" предавать престижнее и безопаснее: что сделается "святому" от предательства? Продажа святого дороже оплачивается.
Простейшее, примитивное предательство - измена жене. Или мужу, хотя измена мужу расценивается иначе и наказывается "по высшему разряду". Или потому, что измена женщины выше ценится? Ну, как же: знать, что за измену получишь сполна и всё же не останавливаться? Или потому, что "изменщыца" - женщина и наказать её - способов больше?
Измена супругов - первая, "низшая", естественная и оправданная ступень предательства:
- "Чёй-то баба разондравилась..." - заявляет мужчина, но женщина по природной скромности может изменить молча.
Предательства "по идейным соображениям" - бескорыстны, но приносят хорошие деньги. Феномен "идейных" предательств до конца не исследован, но понятно одно: всё зависит от уровня предателя, сорта измены и цены за неё.