-... где по песчаным барханам, на заднем плане, движется человек в обмундировании солдата царской армии с чайником в руке, а на первом плане кадра из песка торчит мычащая голова? И становится понятно, что человек с чайником в солдатском обмундировании не минует торчащую из песка голову? Главное действующее лицо человек с чайником, в пустыне важен чайник, остальное в песках не имеет значения. И в сознании зрителя рождается оптимизм: "чайник не должен пройти мимо человека, зарытого по шею в песок!" - если у половины зрителей не появится жажда деньги на фильм трачены впустую. Вокруг пустыня и в торчащую из песка голову кто-то должен влить спасительную влагу. Начало нормальное, но смущает чайник в руках человека в выцветшем от солнца обмундировании...
- На какие сомнения чайник навёл?
- Объём. Сколько литров ценной влаги вмещает медная посудина старого образца с названием "чайник"? На прикидку?
- Ну, литров пять-четыре...
- Как воспринимаешь чайник в руке человека в военном одеянии?
- Ёмкость воде, ни за что иное и никогда чайник не принимали. Не за нынешний "биотуалет", ясный хрен! Зачем биотуалет в пустыне?
- На какой длины дорогу по пустыне хватит пяти литров воды?
- Не знаю... не бывал в пустыне...
- "Не знаю..." ответ не думающего индивида. Дальнейшие события помнишь? Когда герой суёт носик чайника в рот голове, торчащей над песком, и та с аппетитным хлёбом принимает спасительную влагу, а спаситель говорит:
- "Третий..." - и зритель понимает: "двух других избавил от смерти, освободил и напоил водой из чайника..." Это ж, сколько нужно влаги обезвоженному организму человека? Глоток? Два? И чайника на всех хватило? Прямо-таки "евангельский" чайник... Волшебный...
- Что ещё откопал?
- Обширные залежи вранья в одном чайнике. Продолжать?
- Терять нечего. Давай...
- Начали с фильма, где с первого и до последнего кадра сказки. Все фильмы - "заказные", единственная правда ваших фильмов в титрах написана: "фильм снят по заказу...". А заказать можно что угодно, были б деньги. "Синема", как всякая религия, держится на вере, и, как всякая вера, позволяет "обман во благо и спасение" Обману и название есть: "чудо", а сомневающиеся и хулящие сказки "еретики" Кто станет проверять: "не "впаривает" известный "мэтр" в дорогой ленте очередную неудачную придумку сценариста? Конструкцию? Обман"?
Нам можно обманывать, у нас нет "имени", с нас, если и соврём, нечего взять, мы подобие "общества с ограниченной ответственностью", мелочь, безымянные врали не "влияющие на общественное сознание", а уличат во лжи - признаемся без смущений:
- Да, врём вдохновенно и постоянно, а вы, если сможете, ловите нас на вранье, изобличайте, показывайте миру "лица обманщиков", но и нам не отказывайте в удовольствии ловить лгунов.
Искусством ловить вралей владеют единицы, удача в ловле обманщиков приходит к знающим и способным охотникам, но как "прищучить" сочинителя, если ловчий "дуб"? Да и к тому: если мир ещё одной ложью обогатится - что с того миру будет?
Теперь представь: врёт "кино величина", "мэтр". Где тот нахал и храбрец, посмевший усомниться в "произведении", сварганенным "величиной с мировым именем"? Вот почему и до сего времени "Белое солнце пустыни" продолжает разогревать слабые головы простаков.
- Далось это "солнце"! Стоит к нему цепляться? Вестерн - он и есть вестерн. Чего с него взять?
- Оно так, но почему и отчего "солнце" расплавило мозги, вроде и соображающим людям непонятно! Если вестерн свихнул мозги умным людям - каких вывихов ждать от дураков? С чего это сказку сделали "культовой", или ритуальной и смотрят перед отправкой в Космос? Ритуал серьёзное действо, колдовством попахивает, Космос шуток не любит, а тут сказку "молитвой" сделали!
- Пожалуй. "Святые технические сказки" что-то новенькое! - вот так: Бес излагает наветы моими руками, и ничего поделать не могу: "соавторы"!
Игровых фильмов без героев ещё никто не делал, но в научно-популярных - да, героев нет. Фильм о жизни рыжих лесных муравьёв снимают без героев, в фильме о муравьях "герои" не нужны, там все работают, а случись какая беда с муравейником - рабочие муравьи превращаются в защитников муравейника.
В фильмах без муравьёв присутствие "героя" обязательно. Положительный, не совсем таковой неважно, но герой обязан присутствовать. Фильмы, где "главным героем показан народ", наперечёт.
Герой фильма под белым солнцем, солнце всегда белое, носит фамилию "Сухов", появляется из песков неожиданно и на "своих двоих", то есть, передвигается ножным способом, бодрый и свежий, будто победил не один бархан, а пару дюжин, если не более.
- Чего хотел? По твоему режиссеру следовало подержать актёра пару суток без жратвы и воды и выпустит на камеру? Ну, и садист!
