- Прекращаю и продолжаю: "события начинаются на посудине, далёкой от названия "корабль". Флотское начало фильма, но первые кадры затемнены и приходится догадываться о месте, где "реж" собирается разворачивать события. Основная беда фильма: с первых кадров изготовитель вынуждает зрителя додумывать, ни мало не заботясь, в какую сторону пойдут мысли потребителя продукции вроде нас.
- Что не так? Всё укладывается в ваше изобретение: "чем понятнее вопрос - тем труднее разрешение" - "реж" ни на секунду не забывал об этом. Ясность не всегда нужна и полезна, не всякие разъяснения приносят пользу простому народу: "не поймут серые..." - что ещё заметил?
- Строение с большой площадью остекления и с фигурой в морской форменке за рамами. Форменка на человеке в помещении за стёклами выделяет от кочегара в тельняшке: одному - жарко, другому "в самый раз.."
- Годится! Форменку на новом персонаже следует принимать, как знак власти над матросом, что в тельняшке. Что ещё?
- Кашляет кочегар в тельняшке. Хворый, что ли?
- Хворый, но не настолько, чтобы в военное время освободить от службы с выдачей "белого" билета. На этом можно и окончить беглый осмотр "места происшествия". Едем дальше, а дальше начинается настоящий страх: в кадре появляется развевающийся флаг военно-морского флота Рейха! Ага, "Криегсмаринен", он самый... Флаг подсвечен прожектором, что ты, старый дурень, понял: вот-вот, с минуты на минуту начнутся нешуточные события, а потому:
- "Achtung"! - бывшие "большие совецкие деятели кино", а ныне "кинематографисты с мировыми именами" не "просто так" позволяют чужим и враждебным посудинам входить в кадры своих произведений! В киноподелке флаг на вражеской посудине новый, не трёпаный ветрами, не моченый морской водой и без дыр от летающих металлических предметов. "Свежак, новьё, такой флаг не зазорно поднять и над линкором "Тирпиц"! Или "Бисмарк", на выбор".
- Вроде у врагов был и "Шарнхорст"? Название не путаю? Интересно рассуждаешь: чем впечатлить и пронять зрителя, ограбленного на сумму стоимости билета на просмотр и надёжно забывшего военное прошлое?
- "Ничем не проймёшь, согласен... Поэтому без предисловий, с немецкой деловитостью - начнём высадку вражеского десанта в непонятное место: темно в кадре. Хотелось бы спросить творца "шедевра":
- Уважаемый "мэтр", а "Криегсмаринен", то есть флотские немцы по ночам воевали? Десанты на непонятные объекты высаживали? Что-то не похоже на морских немцев...
- "Не цепляйся: кадр подсветили? Подсветили! Флаг вражеский показан? Показан! Чего ещё нужно? Не соображаешь, что "ночные" кадры вынужденные? Если производить съёмки в естественной темноте - вообще ничего не поймёшь"!
- После высадки на неизвестный объект враги немедленно приступили к минированию кучи угля, чтобы лишить советский флот возможности отапливать неизвестный, возможно, что и секретный объект. Но если угольные "сопки" так важны были Северному флоту, то почему на их охрану не поставили людей? Почему там было всего два человека на весь объект? Возможно, что и без оружия? И один из них - "слабый грудью"? Полными дураками враги выступают: высаживать десант на объект, где всего два безоружных человека? Если не принимать совковую лопату за оружие? Результат чисто киношный: занюханная вражеская, пожалуй, каботажная, посудина, легко и свободно "выполнила задание командования".
Едем дальше: впечатляют кадры, где захваченный вражеским капитаном молодой матросик-кочегар плачет и просит у врага пощады, а проклятый вражина в обмен на жизнь требует выдачи "шкипера"? Помнишь, как перепуганный кочегар кидается к куче угля, по-собачьи работает руками и...
- ...совершает предательство! Понятно, не полный дурак: сцена с разгребанием верхушки кучи угля - "стержень" всего фильма.
- Ошибка, не "стержень", стержень что-то связывает, держит, а фильмовская куча угля "шампур" с нанизанными начальником и подчинённым. По-хорошему "мэтра" стоило взять за жопу: "оклеветал совецкий военно-морской флот военного времени! Моряки всегда дрались героически, а тут...
- Смущают два момента: у врагов не было привычки орать на ходу, когда шли в атаку? Или орали нашим манером? В фильмеце - орут... Второе: начало событий в фильмеце - ночь, а немцы, вроде бы, по ночам не воевали? Или флотские немцы - исключение?
"Душевный восторг" испытываю от проворности "товарища шкипера": быстрее врагов нырнул в кучу угля, прытким оказался начальник! Оставить подчинённого одного с лопатой против оравы вооруженных врагов - это "по-совецки". Ни потому ли матросик-кочегар так легко и без долгих уговоров, не мучаясь от "укусов совести" - выпустил пулю из вражеского "Люггера" в начальника?
- Не слишком? Матросик мог нажать на спуск "Люггера" от страха, не соображая...
- "Если объяснять пальбу испугом - последующее в "шедевре" не имеет смысла".
- Как понимать?
- "Просто. Если кочегар пристрелил не меньшего труса, чем сам - чего было тяжко каяться остаток жизни на пятачке земли в Белом море? Совсем, как "пожизненный" тюремный срок. Стоило фильмец варганить"?
