Третий синий ряд показывает то, как
В цвете изображены крайние способы самоорганизации общества, которые ошибочны и приведут к проблемам и страданиям людей за их выбор жить при таком социальном устройстве. В среднем столбце без цветного фона находятся наиболее правильные и разумные способы самоорганизации общества, при которых люди не будут испытывать страданий двух самых крайних способов организации общества. Под продукцией я также подразумеваю ресурсы.
Каждый человек решает сам, как производить получаемую лично им продукцию.
Слово «хаос» приходит на ум.
Потом на ум приходит какое-нибудь первобытное общество, где каждый человек живёт сам по себе.
В обществе есть лидерство, которое принимает решения о производстве продуктов в стране, а также оно занимается и другими вопросами страны.
При этом люди в обществе имеют полный контроль над страной, который они могут выбрать осуществить путём всеобщего
Ни один человек не решает, как производить продукцию.
Тотальное рабство общества может быть примером; когда одна страна полностью контролирует абсолютно всех людей другой; или, если идти в пока ещё фантастику, когда люди (по ошибке или со злым умыслом) запрограммировали роботов/машины так, что все люди стали порабощены ими.
Продукция производится только людьми – их физическим трудом.
То есть люди производят продукты своими руками.
Охотники и собиратели, например.
Какая-та продукция производится физическим трудом людей, а какая-то машинами/роботами.
Продукция не производится людьми.
Она производится машинами/роботами, например.
Сами же люди не работают вообще, так как абсолютно всё полностью автоматизировано.
Между человеком и производимой продукцией нет барьера, и любой человек без исключения может получить её.
Пример: Вы заходите в «магазин», берёте нужный Вам товар и выходите с ним из магазина. Никаких денег и прочих ограничителей между Вами и продуктом на «полке» магазина.
Необходимая для здоровой жизни производимая продукция доступна всем людям без исключения (нет барьера между человеком и такой продукцией), а весь остальной производимый товар доступен только работающим людям (есть барьер между человеком и продукцией, без которой можно прожить здоровую жизнь). *, **
Между человеком и производимой продукцией существует барьер, который может быть талонами, деньгами и т.п.
Если Вы придёте в магазин, возьмёте там нужный Вам товар и выйдите с ним на улицу, не дав денег на кассу, то Вы будете считаться вором со всеми вытекающими последствиями.
* Некоторая жизненно необходимая продукция, по логике, может включать в себя: чистую воду; еду, содержащую в себе все необходимые для здорового тела витамины и микроэлементы; минимальное жильё (1-комнатная квартира или небольшой участок с маленьким домиком) со всеми современными удобствами; доступ к знаниям и образованию; доступ к общественному транспорту; доступ к медицине и лечению.
** Некоторые отдельные люди могли бы сказать, что жизненно важная продукция даётся только работающим, а личные машины, многокомнатные квартиры, особые виды еды и т.п. даются только не работающим… Пусть такая очень странная идея распределения продуктов среди населения в теории и возможна, но она не имеет здравого смысла и не логична.
Прежде чем я поговорю поподробнее насчёт среднего, сбалансированного и, как я считаю, правильного способа организации общества, мне хотелось бы уделить немного времени тому, почему я думаю, что самые крайние способы организации общества являются ошибочными и приведут к страданиям.
Первый красный ряд:
Крайность, где каждый индивидуальный человек сам решает то, как производить продукцию, вызывает две картинки.
Одна картинка – это какое-нибудь первобытное общество, не имеющее технологий, где каждый человек как может добывает еду самому себе. Тут нет взаимопомощи между людьми, и знания, приобретённые одним человеком, улетучатся после его смерти вместо того, чтобы сохраниться и служить уроком другим поколениям. В результате многие люди при таком очень крайнем способе организации общества будут страдать, совершая ошибки из-за своего невежества.
Другая картинка – это такое же разрозненное общество, как и в предыдущем примере, но тут у людей есть технологии. Из-за того, что каждый индивидуальный человек делает то, что он хочет в отсутствии общего порядка и общих правил поведения – конфликты между людьми неизбежны в таком хаосе.
Что касается другой крайности, то я надеюсь Вы и сами прекрасно понимаете почему тотальное рабство общества является ошибкой. К слову говоря, если мы отодвинемся в шкале на единицу-другую в сторону среднего значения, то мы получим и крепостное право, и рабовладельческие общества, которые мы имели в нашей истории.
Второй зелёный ряд:
