Когда вся продукция производится исключительно людьми, людям приходится очень тяжело работать. Тут могут быть и болезни, и психологическая подавленность, и высокая смертность. Из плюсов можно отметить то, что люди находятся на природе, которая является фокусом их внимания – люди культивируют свою духовность, наблюдая за тем, как устроен мир вокруг них.
Что касается крайности, когда вся продукция производится исключительно машинами, роботами, мне вспомнилась поговорка про бесплатный сыр, который существует только в мышеловке. Раз машины всё сделают за человека, у определённого числа людей может пропасть желание учиться и развиваться, что приведёт к множеству ошибок и страданий; другие люди также будут ощущать на себе последствия ошибочных решений малообразованных людей. Потом негативным является и то, что многие люди, возможно, будут фокусировать своё внимание на материальный мире и у них не останется времени на развитие своей духовности; как результат, людям придётся задержаться на жизнь-другую на планете первой категории.
Третий синий ряд:
Когда абсолютно вся производимая продукция безбарьерно доступна абсолютно всем людям в обществе, включая тех, кто не хочет работать, то те люди, кто работают могут начать испытывать негативные эмоции и мысли от того, что не работающие люди могут получать абсолютно столько же, сколько и они – это приведёт к конфликтам. Возможно, многие люди не будут иметь стимула работать вообще, что негативно отразится на их психике и навалит ещё больше груза на тех, кто работает.
Стоит уточнить, что под работой тут я имею ввиду такую деятельность, результат которой даст обществу жизненно необходимые ресурсы и продукты. То есть актёрство, стримы в интернете, ручное разукрашивание посуды и т.п. является (в сбалансированном обществе без денег, например) хобби, но не работой.
В противоположной крайности между человеком и продукцией существует барьер, который вполне может быть деньгами. Многие люди стремятся накопить как можно больше денег; так как денег существует ограниченное количество, то увеличение денег у одного человека означает уменьшение денег у другого человека; в какой-то степени малоимущие люди сами обогащают богатых, когда покупают их продукцию. Другой способ получить больше денег из других людей лежит в краже, обмане, афере и т.п. В обществе могут быть бездомные люди; кто-то займётся проституцией, чтобы не быть на улице, или просто не быть нищим. Потом ценник может быть поставлен даже на людей, которых продают в рабство… и есть огромное множество других примеров почему капитализм лежит именно в крайности, которая несёт людям страдания.
Тут нужно вспомнить и про то, что каждый человек делает то, что он считает сделает его жизнь лучше (ну или сохранит жизненную ситуацию на прежнем уровне, если человеку хорошо в нём). Материальные и духовные знания человека влияют на его выбор в каждой конкретной ситуации. Эта особенность жизни проявляет себя очень негативно в обществе с какими-либо разделениями – финансовыми, политическими и т.п.
Например люди, имеющие много денег, и/или власть, могут начать видеть угрозу в нищем обществе, которое тоже хочет лучшей жизни, и, естественно, по вышеупомянутому закону при получении новых знаний/осознаний будет стремиться достичь её. Для малоимущих же очень богатые люди тоже могут представлять угрозу, так как те эксплуатируют их для своего много-денежного существования. Тут могут быть серьёзные кровавые конфликты, если обществу не известны основы работы духовности – я говорил об этой теме в своей книге, Простые Истины Жизни, и я очень советую Вам прочитать бесплатную онлайн книгу Thiaoouba Prophecy (или мой официальный перевод Тиауба: Золотая Планета, если Вы не знаете английский), которая проливает свет на многие основы жизни.
Использование денег внутри страны (для получения людьми какой-либо продукции и услуг в своей же собственной стране) не разумно. Из-за двойственности жизни могу существовать два крайних вида денежной системы:
•
Где нет ограничений на то сколько денег может иметь каждый человек. Это приведёт к нескольким богачам (мультимиллиардерам в настоящее время), а подавляющему большинству людей будет едва ли хватать денег на получение жизненно важных продуктов и ресурсов;
•
В другой крайности лежит уравнивание получаемых денег для всех людей, когда каждый человек получает одну и ту же сумму вне зависимости от его работы. Это не разумно, так как при таком подходе рационально убрать деньги вообще из внутреннего использования в своей стране. Люди точно также смогут получать одинаковое количество продукции, но при этом не будет кассиров, финансистов, банкиров, и прочих людей, занимающихся финансами; воров тоже почти не будет, что снизит количество полицейских. Все те «освободившееся» от денежной ноши люди смогу работать на других по-настоящему полезных для общества работах, что снизит средний рабочий день в стране для всех людей.
