Также очень плохой тон – категоричность формулировок. «Никто», «никогда», «не способны», «абсурдная идея» и прочее. Если вы высказываете свое личное мнение, оценочное суждение – так и нужно уточнять: «Я так считаю», «Мое личное мнение таково…».
Научный текст безэмоционален. Формулировки научных заявлений максимально аккуратны. Тем более если это касается новых гипотез. Любой настоящий ученый в курсе, как часто ошибаются исследователи, и будет осторожен в своих заявлениях. Вместо фраз «Любому человеку очевидно» и «Нет никаких сомнений, что…» лучше говорить более нейтрально «Большинство исследователей в этой области считают…» и «Несмотря на некоторые непроясненные детали, есть общая позиция по данному вопросу…».
Например, научная статья лондонского геологического сообщества называется: «Возраст Земли в XX веке: проблема (в основном) решена». Хороший тон научной аккуратности. Конечно, альтернативно мыслящие люди могут мне возразить: «Ага! Ученые говорят „в основном“, значит, они сомневаются! Значит, они ничего толком сказать не могут!» Да, действительно, возраст Земли на сегодняшний день оценен с погрешностью в 1–2 %, да и в науке нет ничего стопроцентно истинного. Но интересно было бы послушать, какая из псевдонаук имеет погрешность предсказаний хотя бы в 10 %.
И вы, мой любезный читатель, старайтесь не использовать категоричных формулировок, если столкнулись с чем-то непонятным и в силу своей непонятности неприятным для вас. Фраза «И все-таки я не понимаю этого» звучит гораздо лучше фразы «Бред собачий!» и «Что за…». Гораздо лучше…
Мы разобрали 15 индикаторов сомнительных теорий. Может быть, у вас есть и свои наблюдения, по каким признакам можно выявить лженаучные идеи. В заключение этой темы я хотел бы разобрать еще один наглядный пример – псевдонаучного мошенничества, из области медицины. На людских надеждах об оздоровлении паразитирует, пожалуй, самое большое количество псевдоученых.
Рекламный проспект:
