Обильная, разнообразная, многословная брань, которою тышкинская конференция забрасывает «ленинцев», сводится к одному — к обвинению
в расколе.
Январская конференция РСДРП признала стоящей вне партии только группу «Нашей Зари». Это — общеизвестный факт. Из этого факта даже Тышка и его друзья могли бы сделать тот простой и очевидный вывод, что обвинять в расколе, значит признавать
партийностьгруппы «Нашей Зари».
Даже ребенок поймет неизбежность этого вывода. А Тышка и К
0давно уже вышли из детских лет...
Кто нас обвиняет в расколе, должен иметь хотя бы столько элементарного мужества, элементарной честности, чтобы заявить прямо: «группа
«Нашей Зари»— не ликвидаторская», «она
не должнабыть вне партии, а место ее
внутрипартии», «она является
законным оттенкомв партии» и т. п.
В этом именно вся суть дела, что обвиняющие нас в расколе господа вроде Тышки
исподтишка,стыдливо,
226 В. И. ЛЕНИН
обиняками говорят это (ибо это
само собойзаключается в воплях о расколе),
боясьсказать это прямо!
Сказать и
доказать,что «Наша Заря» должна быть в партии,
не легко.Кто это говорит, тот берет на себя известную ответственность — решает известный принципиальный вопрос — прямо
защищаетглаварей ликвидаторства. Такого человека можно (и следует) считать сторонником ликвидаторов, но нельзя не признать его человеком с убеждениями, нельзя отказать ему в политической честности, хотя бы в области узкого вопроса о партийности или непартийности определенной группы ликвидаторов.
Если же целая, с позволения сказать, организация или сумма организаций целого края увертливо и исподтишка, стыдливо и не договаривая защищает ликвидаторов, обвиняя в расколе тех, кто исключил их из партии, и не осмеливаясь сказать прямо: «эта группа ликвидаторов должна быть в партии», — то неизбежно напрашивается вывод: перед нами не организация социал-демократов, разделяющих такие-то взгляды, а
кружок интриганов,стремящихся нажить политический капиталец на «использовывании» борьбы ликвидаторов с антиликвидаторами.
И для того, кто знает внутренние дела РСДРП с 1907 года, уже давно перестало быть тайной, что Тышка и К вслед за бундовцами — это образец таких интриганов, «марксистов на вес», «тушинских перелетов», как принято таких называть среди социал-демократов. Тышка, как и некоторые бундовцы, основывает всю свою «позицию» в партии на
игремежду ликвидаторами и антиликвидаторами, на посредничестве, на извлечении выгод из положения «гирьки на весах», без которой ни ликвидаторы, ни антиликвидаторы не имеют большинства!
Осенью 1911 года, когда эта старая и всем надоевшая «игра» Тышки привела его к провалу, его открыто в печати назвали интриганом органы
обоихпротивоположных те-
112
чении — и ликвидаторы и антиликвидаторы
В самом деле, станьте на точку зрения «гирьки на весах», и тогда нелогичные, детски наивные, до смеш-
«БОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ» НАТТТКЙ ПАРТИИ 227
ного бессильные и беспомощные резолюции тышкинской конференции сразу станут
совершеннопонятными. Так, именно так должен говорить интриган: я осуждаю ликвидаторство.., но я не говорю прямо, кто является открытым и последовательным ликвидатором! Я признаю, что ликвидаторство является опасностью для самого существования партии.., но я не говорю прямо, должна ли такая-то группа быть в партии или вне партии! Из такой «позиции» я могу
всегда,при всяких обстоятельствах, извлечь для себя выгоду, нажить себе «политический капитал», так как
без меняантиликвидатор не победит ликвидатора,
без меняликвидатор не будет иметь обеспеченного места в партии! !
«Тышкинская» политика не случайное, не индивидуальное явление. При расколе и вообще при ожесточенной борьбе направлений
неизбежнопоявление таких групп, которые основывают свое существование на беспрестанном перебегании с одной стороны на другую, на мелких интрижках. Это печальная, неприятная черта жизни нашей партии, особенно обостряемая условиями революционной работы в эмиграции. Интриганские группы, интриганские черты в политике некоторых групп, особенно слабых по своим связям с Россией, — это явление, которое надо знать, чтобы не дать себе втирать очки, чтобы не становиться жертвой разных «недоразумений».
III
Лозунг «единства», конечно, «популярен» среди широких слоев рабочих, не знающих,
с кемдолжно быть это единство,
какие уступкиопределенной группе означает это
единство, на каких основахстроится политика включения ликвидаторов в партию или исключения их из партии.
Конечно, нет ничего легче, как демагогически использовать это
непониманиесущества дела для того, чтобы вопить о «расколе». Ничего нет легче, как прикрывать кружковую дипломатию требованием «единства» направлений, которые безвозвратно разошлись.
228 В. И. ЛЕНИН
