Трудно понять политику правительства по сокращению промышленного сектора в руках государства. В крепких капиталистических странах в руках правительств находится 50–60 % производственных мощностей страны. В таком случае правительство не бесправное, у него есть, с помощью чего строить экономическую политику. К сожалению, так оказалось, что в руках частников в числе предприятий много ведущих.
В создавшихся условиях в России, где менее 10 % мощностей промышленности, оставшихся в руках государства, правительству трудно, даже невозможно проводить экономическую политику. А с шапкой в руках просить собственников что-то сделать для государства – номер проигрышный. Если мы хотим поднять промышленность, а мы хотим это сделать, так как это необходимо для жизни страны, надо вернуть в лоно государства на первых порах не менее 40 % мощностей, которые плохо используются частниками.
Возникает еще один экономический вопрос о частниках. Почему среди них немало жителей других государств? Почему они стали владельцами важнейшими предприятиями России?
Создалось в стране такое положение, когда правительство оказалось в стороне от влияния на развитие важнейших экономических направлений? В этом случае правительству трудно защитить интересы своего государства, своего народа.
Хотим мы или не хотим этого, но исправлять такие перекосы жизненно необходимо. Этого требует обстановка.
Обстановка настоятельно рекомендует быстрее уходить от политики опираться только на нефтегазовую иглу в экономике. Как мы видим, это колеблющийся источник. Нужно быстрее восстанавливать традиционные отрасли экономики и за счет собственного производства средств производства восстанавливать и затем развивать дальше отечественное промышленное производство. Причем это делать целесообразно, как уже говорилось в книге, только путем внедрения в практику государственного планирования. Плановое ведение экономики – это научный подход, и он должен активно использоваться правительственными органами.
Поднимая промышленный потенциал страны, не надо забывать, что у нее порядка 300 так называемых моногородов находятся в подвешенном состоянии. В них, как правило, работают один-два градообразующих предприятия, которые находятся в тяжелом финансовом состоянии, а многие вообще остановлены. В них надо незамедлительно вдохнуть жизнь, ибо от этого зависит жизнь данного населения.
Говоря о подъеме экономики страны, нельзя не сказать о роли в этом науки. В газетах большое внимание уделяется научному центру в Сколково, особенно в разработке нанотехнологий и нанопродукции. Этот научный Центр по полной программе финансируется правительством. Но у нас в стране имеются 13 наукоградов, которые доказали свою полезность, но недооцениваются государственными органами. Многие из этих центров фундаментальных наук в отличие от Сколково испытывают финансовые трудности, что сдерживает их активность.
Газета «Комсомольская Правда» (13.11.2015 г.) поместила статью под заголовком «наукограды будут развиваться за счет инвесторов». Как направление одно из возможных. Но, если учесть, как напомнил президент Российской академии наук В. Фортов: «Научно-производственная база и потенциальные инвесторы – это хорошо. Но кто будет продвигать эту науку? Нужны новые талантливые ученые. Зарплаты в науке сейчас таковы, что на квартиры зарабатывать нереально».
Из уст президента РАН прозвучал тревожный звонок, который должно услышать правительство страны и сделать соответствующие выводы. Конечно, инвесторы – это хорошо, но фундаментальное обеспечение финансирования науки должно лежать только на правительстве России, на бюджете страны. Вопросы оплаты труда ученых, условия их работы и жизни, вознаграждения за выдающиеся успехи должны лежать только на государственных органах страны.
При этом даже возникает предложение, а не ввести ли в состав правительства в качестве заместителя по вопросами науки президента РАН? Кажется, вопрос назрел.
Заканчивая писать главу, хочу высказать предложение о необходимости разработки государственного плана экономического и социального развития на ближайшие 5 лет.
