Следовало бы попристальнее отнестись к частной собственности. Есть ли при этом преимущества правительственных органов в решении проблем народа? Какие преимущества у частников перед государственными органами в решении социальных проблем общества? Общеизвестно, что частник, в лучшем случае, может быть специалистом в одном каком-то деле, а на практике владеет, как правило, рядом предприятий, разных по принадлежности к отраслям производства. В руководстве ими он полагается на наемного специалиста. Зачем частнику разные предприятия? Для того, чтобы ему, его семье и клану жить на царском уровне, используя труд других? Что от него имеет государство? Только выплату налога, если он не прячет часть доходов, о чем только что сказано. Может быть, он проявляет особую заботу о наемных работниках? Главная его цель – обеспечить себя, свои потребности, которые не имеют предела, а работникам что останется… «Всякое излишество (в руках частников) есть порок», – мудро отмечал римский философ Сенека.
Здесь в дополнение к сказанному хотелось бы напомнить каждому взрослому человеку, особенно олигархам, народную мудрость: «Если мы живем только для себя, то такая жизнь лишена всякого смысла». Люди! Задумайтесь над этим!
Коллективная собственность (общенародная) в руках государства квалифицированно управляется, находится в структуре определенной отрасли и управляется соответствующими специалистами, нередко соответствующими научными подразделениями, работающими по совершенствованию производства и технологии на предприятии данной отрасли, которая имеет заведения по подготовке инженерно-технических кадров для отрасли и решает вопросы кадрового обеспечения своих предприятий, а также переподготовку кадров при совершенствовании технологии. На государственном уровне решаются вопросы реализации продукции, обеспечения производства сырьем и материалами, а также проблемы социальные: обеспечение жильем, детскими яслями и детсадами, здравоохранением народа, организация воспитания и образования, отдыха и физкультурно-массовой работы среди населения, в том числе и трудовых коллективов. При коллективной собственности заработная плата производится не по остаточному принципу, как это делается на частном предприятии, а на основе научно разработанных норм выработки. Каждый получает за вложенный труд, за его эффективность. Расслоение в оплате труда при частной собственности в 16–20 раз, как это встречается, на предприятиях, принадлежащих частным лицам, на государственных предприятиях недопустимо. Такое расслоение в оплате труда должно быть недопустимо и частниками.
Так что, дорогие читатели, анализируйте, что в современных условиях больше всего подходит вам: общество частников, где они стремятся жить за счет других, или же в обществе с коллективной принадлежностью средств производства. Что касается последнего, то он, коллектив государственных предприятий, несравненно крепче сплочен по сравнению с коллективом, принадлежащим частнику, да и труд в нем организован на коллективной основе.
Автор высказывается за более современное – за общественную собственность. Мы должны делать так, чтобы в коллективе человеку жилось в равных условиях с другими – свободнее и интереснее.
В этой связи интересно знать, что думают массы людей. «Комсомольская правда» (20.08.2016) опубликовала опрос на KP.RU мнение 6172 российских граждан. Ниже приводится результат.
Эти данные наводят на соответствующие размышления. Люди хотят жить лучше!
Сейчас, как никогда прежде, человечество осознало необходимость для населения жить в любви к природе и в преданности своей Родине. Время от времени, а в последнее время все быстрее, идет процесс усреднения населения в смысле национального состава, появляются все больше семейных пар разных национальностей, идет процесс смешения рас, появляется много метисов, совершенствование культур народов и сближение их. Национальности становятся все ближе и ближе друг к другу, их жизненные интересы все глубже переплетаются между собой. Этот процесс находится в развитии между народами, несмотря на возникающие противоречия и разногласия, но все-таки процесс идет в эту сторону.
Эти тенденции мирового процесса должны учитываться всеми правительственными органами, а также и в международных отношениях. Принцип равенства всех национальностей под небом голубым должен быть положен как основа формирования внутри государственного общества и во внешних государственных отношениях народов и народностей.
Властные структуры государственных, а так же и международных органов должны строить свою политику не на обмане и хитрости, что нередко наблюдается в жизни, а на честном отношении друг к другу, солидарности в действиях и стремлениях правителей и народа, где бы каждый человек находил жизненное удовлетворение с учетом своих интересов и возможностей окружающего мира.
