Putin’s War on Ukraine полностью

По мере накопления обвинений в военных преступлениях Кремль сочетал дезинформацию с откровенно геноцидной риторикой, что привлекало непримиримых сторонников войны и еще больше сужало возможности для инакомыслия. Особенно поразительной была российская дезинформация о резне в Буче и нападении на железнодорожный вокзал Краматорска. Министерство обороны России назвало резню в Буче "очередной провокацией" и заявило, что доказательства убийств появились только через четыре дня после ухода российских войск, когда там находились украинские силы и СБУ.61 Заявление Федорчука от 31 марта, в котором говорилось, что российские войска покинули Бучу, стало "доказательством" этого утверждения. Заявление министерства обороны проигнорировало сообщения Федорчука об убийствах, совершенных несколькими неделями ранее, и противоречило репортажу российского СМИ "Звезда", в котором российское министерство обороны говорило о завершении операции по зачистке "зачистки" в Буче 1 апреля. Министерство иностранных дел России предположило, что Украина обнародовала кадры из Бучи, чтобы создать предлог для приостановки дипломатических отношений с Россией. Дмитрий Полянский согласился с этим мнением, заявив, что "украинские неонацисты полностью верны старой нацистской школе провокаций Геббельса и пытаются переложить вину на Россию".62 4 апреля Россия призвала к проведению заседания Совета Безопасности ООН по Буче. Попытки Великобритании заблокировать заседание СБ ООН были встречены в Москве с насмешкой, поскольку Полянский нелицеприятно противопоставил британский обструкционизм готовности России участвовать во всех встречах, связанных с Украиной.63 Хотя неправдоподобность кремлевских нарративов означала, что российская версия событий в Буче имела мало международных сторонников, незападные члены СБ ООН, такие как Китай, Индия и ОАЭ, не обвиняли конкретно Россию, что говорит о том, что Кремль эффективно сеял разумные сомнения.

Суррогаты Кремля в СМИ дополнили хор дезинформации о Буче. Владимир Соловьев продвигал заговор, согласно которому российские войска просто снабжали жителей Бучи продовольствием, и не было никаких сообщений о зверствах, пока русские не ушли.64 Соловьев также продвигал заговоры, в которых западные партнеры Украины обвинялись в фальсификации; 5 апреля он обвинил Великобританию в организации резни в Буче, поскольку название города звучит очень похоже на "мясник". Во время своего шоу на телеканале "Россия-1" 18 апреля Соловьев предположил, что Великобритания обвинила Россию в геноциде, чтобы отомстить за убийство Россией "британских инструкторов" в Украине и оправдать превентивный ядерный удар по России. Другие российские СМИ сосредоточили свое внимание на усилении заговора об инсценировке трупов; Первый канал утверждал, что на трупах в Буче не было "характерных трупных пятен и несвернувшейся крови в ранах", и сравнил "инсценировку" Западом этой бойни с "инсценированными расстрелами сирийских детей" и атаками с применением химического оружия в Алеппо и Думе, которые Россия отрицает.65 РИА Новости уничижительно назвало Бучу "новой Сребреницей", что относится к отрицанию Россией геноцида боснийцев в 1995 году, и утверждало, что "трупы двигают руками и убирают конечности, чтобы не попасть под колеса военной техники".66 Наличие на трупах белых ленточек, обозначающих гражданских лиц, оставшихся во время российской оккупации, также приводилось для оправдания России. Кремлевская пропаганда о Буче противоречила сама себе, поскольку она также продвигала заговоры о том, что Украина виновна в этой резне. Соловьев усилил заговор о том, что в результате подрыва Украиной Ирпенского моста погибли российские войска в Буче. Борис Рожин утверждал, что использование 122-мм артиллерийских снарядов ЗШ1, начиненных металлической картечью, является доказательством причастности Украины, поскольку эти снаряды использовались в гаубицах Д-30, которые украинская армия применяла при освобождении Гостомеля, Бучи и Ирпеня.67