Россия также уклонилась от обвинений в военных преступлениях, подчеркивая якобы имевшие место в Украине подавление прав человека и военные преступления. Арест Виктора Медведчука 12 апреля в ходе того, что Зеленский легкомысленно назвал "спецоперацией", подогрел российские обвинения в авторитаризме в Украине. Вячеслав Володин заявил: "Зеленский заковал своего оппонента в наручники. Таковы политические свободы в Украине" и похвалил Медведчука за поддержку "независимой Украины", что противоречило подчинению Зеленского США. Володин сомнительно назвал Медведчука главным политическим соперником Зеленского и предупредил: "Если что-то случится с Виктором Медведчуком, Зеленскому придется отвечать".82 Одновременное бегство Ильи Кивы в Россию, которое было обставлено как бегство от европейских репрессий, дополнило эти нарративы. Несмотря на эту риторику, Россия воздержалась от прямой помощи Медведчуку. После его ареста Песков подчеркнул, что Медведчук не является гражданином России, и отрицал сговор между "Оппозиционным блоком" и Кремлем. После того как Константин Затулин предупредил, что Украина арестовала Медведчука для обмена пленными, сторонники жесткой линии в Государственной Думе осудили возможный обмен пленными между Медведчуком и бойцами батальона "Азов". 17 мая Володин призвал запретить обмен "нацистскими преступниками" и призвал Верховный суд признать "Азов" террористической организацией.83 Леонид Слуцкий согласился с ним, заявив, что "если будут доказаны их чудовищные преступления против человечности, я еще раз повторю свое предложение сделать исключение из моратория на смертную казнь".84
Сразу же после обнаружения резни в Буче власти ЛНР и глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин высказались за создание "военного трибунала" для суда над Зеленским за военные преступления в Донбассе.85 На практике даже российские законодатели сомневались в эффективности этих трибуналов и обоснованности обвинений, которые они выдвинут против "украинских нацистов". Депутат Государственной Думы Юрий Синельщиков подчеркнул, что героизация Бандеры не является преступлением, затрагивающим российских граждан, отметил, что Уголовно-процессуальный кодекс России никогда эффективно не использовался для преследования преступлений против русских за рубежом, и признал, что трудно представить дымящиеся доказательства программы биологического оружия Украины.86 Тем не менее, призрак трибунала по военным преступлениям подпитывал российскую пропаганду о военных преступлениях Украины на Донбассе. Распространялась версия о том, что батальон "Азов" хотел отомстить жителям Мариуполя, поскольку они были настроены пророссийски, а также утверждения о том, что "Азов" скрыл существование гуманитарных коридоров для мирных жителей, оказавшихся в ловушке в Азовстали.87 РИА Новости утверждало, что украинские военнослужащие прятались во дворах жилых домов и расстреливали мирных жителей, и заявляло, что их "голубые повязки" являются доказательством связи с "Азовом".88 Хотя российские обстрелы были основной причиной перебоев в водоснабжении Украины, Кремль также обвинил Украину в том, что она использует воду против собственных граждан: Михаил Мизинцев обвинил Украину в создании "эпидемиологической катастрофы" в Николаеве, а депутат Государственной Думы Александр Бородай обвинил Украину в отключении воды в Северодонецке. Эти абсурдные заговоры, согласующиеся с более широкими обвинениями России в том, что Украина отмывает гуманитарную помощь, помогали поддерживать нарратив денацификации на плаву по мере развития войны.
Одновременно с попытками Кремля отрицать и снять с себя ответственность за военные преступления в Украине, комментарии российских государственных СМИ становились все более настойчивыми в своих призывах к культурному геноциду. Это мистифицирующее противоречие лучше всего отражено в статье Тимофея Сергейцева в РИА Новости "Что России делать с Украиной", которая была опубликована сразу после обнаружения резни в Буче89 .89 Статья Сергейцева была поразительной, поскольку она создавала довод о коллективной ответственности за украинский нацизм, призывая наказать "пассивных нацистов", составляющих большинство населения Украины. Сергейцев утверждал, что проевропеизм был преобладающим направлением нацизма в Украине и, следовательно, имел гораздо более широкую поддержку, чем "бандеровская" элита. Далее он утверждал, что украинский нацизм представляет для России худшую угрозу, чем нацистская Германия, и заявил, что название "Украина" должно быть отменено из-за его нацистских связей в пользу создания ряда народных республик. Заявления Сергейцева о том, что Грузия и страны Балтии могут создать идентичность, не прибегая к нацизму, а Украина - нет, свидетельствуют скорее о целенаправленной атаке на украинцев, чем о более широком неоимперском проекте реконструкции Советского Союза. Призывы Сергейцева к использованию принудительного труда, тюремного заключения и массовых казней для деукраинизации населения вызвали обвинения в геноциде.
