Развитие объектов полностью

2 закон. «Закон Пуанкаре-Колмогорова». Неопределенность (неоднозначность, неупорядоченность, хаотичность) нелинейно нарастает по этапам и уровням сложности динамических систем, с каждым следующим шагом в цепочке, достигая через несколько этапов (уровней сложности) предельно бесконечной сложности, не поддающейся логическому описанию, в особенности в динамических (функционирующих и развивающихся) системах[169].

Отсюда следует, что предвидение следующих состояний динамических систем невозможно ввиду нарастания сложности анализа каждого следующего шага (нарастание неупорядоченности и хаоса вследствие все большего количества причин на каждом шаге, до необходимости учета вселенских процессов при расчетах определенного порядка, на что, следуя этому закону, и опирается Н. Н. Талеб).

3 закон. «Закон Пригожина». В мире постоянно нарастающей сложности постоянно возникают организованные упорядоченные структуры (объекты, процессы, состояния, повторяющиеся события), которые предельно упрощают («уничтожают») сложность и неопределенность на конкретном уровне организации посредством реализации ситуации выбора конкретного состояния и/или создания/возникновения нового объекта. То есть, «возникновение порядка из хаоса» уничтожает неопределенность данного этапа (уровня сложности), устраняя (резко снижая) его неопределенность для следующих уровней (этапов).

Причем, можно говорить как о неопределенности, так и о поиске путей ее преодоления. Так, «закон Пригожина», основывающийся на принципе системности (целостности), можно переформулировать следующим образом: в функционирующих и развивающихся системах комплексы взаимосвязи между элементами системы и связи между состояниями системы снижают уровни неопределенности после каждого следующего выбора. То есть, закон Пуанкаре, оставаясь верным для физико-математического мира, в организованных системах имеет точки «разрыва неопределенности», в которых она превращается в неопределенность более низкого уровня. Это увеличивает неопределенность в физико-математическом мире, элементом которого является данная организованная система, однако внутри нее степень неопределенности резко снижается.

Так, в органическом мире неожиданности (нелинейные неопределенности) относительно редки по сравнению с обществом. Периоды стабильности (плато) достаточно устойчивы. Поскольку историко-генетическая связь достаточно устойчива, а причинно-следственные связи предетерминированы генетическими и функциональными (системными) связями и взаимодействиями. Случайности в отклонении оказываются связанными системно, функциональными и генетическими связями, которые собственной органичностью ограничивают неопределенность, сохраняя тренды. Это не устраняет неопределенности полностью, в том числе нелинейной неопределенности, однако часто на порядки снижает ее. Кроме всего прочего, это создает онтологическую платформу для возможности познания будущего, осуществления предвидения и прогноза, формирования методологической платформы, основанной на познании целостностей (систем и миров), а не отдельно вырванных событий, сваленных в единую кучу под названием «будущее».

Дополнение. Антиномия И. Канта «простота-сложность», как и иные антиномии, не решается абстрактно. Она решается лишь конкретно, применительно к объекту и ситуации. Так, человек в разные эпохи встречается с разными объектами, с разными типами сложности. В настоящее время, например, появился термин «сверхсложность». Однако вполне достаточно просто говорить о сложности разных объектов и возможностях познания человека на том или ином этапе развития науки. То, что сегодня называют сверхсложным, есть лишь «новое сложное» для человека. И человек, кроме всего прочего, вновь ищет того отношения, того состояния новой сложности, той мыслительной формы ее отражения, в которой (по закону Пригожина) оно оказывается (или становится) простой.

Примечание 4. Сочетание порядка и хаоса распространяется не только на организацию развивающихся объектов, но и на процессуальность (см. § 32 Примечание 5). Естественно, что порядок процессуальности – это иной порядок, отличающийся от порядка структуры и организации. Он представляет собой некоторую последовательность состояний, которая является результатом сочетания системы детерминации развивающегося объекта и окружающей среды, логики функционирования конкретного развивающегося объекта в конкретном состоянии, внутренней логики процесса развития (необходимости), отклонений от логики в результате внутренних и внешних спонтанных явлений (случайности), изменений логики процесса под воздействием внешней среды и других объектов, направленных изменений логики процесса со стороны разумных существ. В этой связи порядок процессуальности, логика процесса (форма процесса) есть пересечение нескольких необходимостей и множества случайностей различной степени (содержание процесса).