По данным на февраль 2018 г., вопрос со строительством нового здания ИНИОН РАН до сих пор не решен, институт не имеет собственного полноценного помещения и продолжает функционировать в разных местах. Несмотря на значительное время, прошедшее после пожара, судьба ИНИОНа по-прежнему остается неопределенной, а события той январской ночи, их причины и последствия для российского общества требуют вдумчивого экспертного анализа.
Данная статья основывается на результатах 16 индивидуальных полуструктурированных интервью с волонтерами, участвовавшими в работах по ликвидации последствий пожара в ИНИОН РАН. Интервью проводились в период с июня по август 2015 г., информантами стали представители двух групп (каждая – по восемь человек) – добровольцы из числа сотрудников ИНИОНа и те, кто не связан с институтом трудовыми отношениями. Возрастной состав опрошенных разнороден: самому младшему – 24 года, старшим – более 50 лет. Из сотрудников ИНИОНа были опрошены четверо мужчин и четыре женщины, группу «внешних» волонтеров представляли пять женщин и трое мужчин.
Гайд-интервью8 состоял из вводной части, разъясняющей цели, задачи исследования, некоторые нюансы ведения беседы, собственно вопросов и заключительной части, содержащей слова благодарности респонденту. Интервью в зависимости от пожеланий респондентов проводились «лицом к лицу», по телефону, а также с использованием электронной почты и программ для обмена мгновенными сообщениями. Выбор различных способов общения позволил опросить респондентов, не имеющих возможности принять участие в личном интервью по причине занятости.
Круг тем, предлагаемых для обсуждения, чрезвычайно широк. Информантов спрашивали об их личном отношении к пожару и его возможных причинах; о том, повлияет ли трагедия, произошедшая с ИНИОН РАН, на жизнь столицы и российское общество в целом; застрахованы ли другие библиотеки и научные организации от чрезвычайной ситуации, в которой оказался институт; что нужно сделать для того, чтобы подобные катастрофы не повторялись, возможно ли это сделать сейчас, в период экономического спада в стране; нужно ли сегодня, в условиях экономического кризиса, решать вопросы, связанные с материально-техническим обеспечением библиотек (научных учреждений); не являются ли эти траты избыточными. Помимо этого, в гайд-интервью были включены вопросы, выясняющие отношение информантов к рискам и опасностям, которые влечет за собой жизнь в мегаполисе.
Важно отметить, что большинство наших собеседников родились / выросли в Москве или переехали в столицу достаточно давно, а значит, хорошо знакомы с особенностями жизни в большом городе. Помимо этого, участие в волонтерской деятельности характеризует их как инициативных и неравнодушных граждан, которым небезразлично развитие родного города. Это позволяет предположить, что участниками исследования стали представители наиболее социально активной части населения Москвы.
У большинства информантов до момента участия в работах по спасению книг опыта волонтерской деятельности не было либо он был минимален. Инионовцы на вопрос о том, что мотивировало их стать добровольцами, как правило, отвечали просто: «Потому что – это
…
