Некоторые сомневаются: таких тезисов Даллеса, мол, не было. Эти сомнения напрасны, так как были они или нет, главный упор в действиях имярек против русских делался на вытравливание альтруизма, честности, если хотите – советского фанатизма. Поэтому становится ясным: со времен начала «холодной войны» и до последнего времени радио, пресса и телевидение нам преподносят американские фальшивки.
Как говорят: слова даны людям, чтобы скрыть свои мысли. Как не вспомнить, что человеческая речь вначале возникла как оружие, как элемент управления, подчинения, подавления и только потом развилась как физический обмен информацией. Вначале был властный рык начальника. Эта двойственность речи не только сохранена, но и постоянно прогрессирует. Не только «25-й кадр», но и само отношение корреспондента к происходящему, демонстрируемое в телепередаче, может превратить сюжет в дезинформацию. Так и получилось: свобода, как право выбора, не ограничила право, но ограничила и фальсифицировала выбор.
И стало по Форду: «Каждый может выбрать себе автомобиль любого цвета, при условии, что он будет черным». Следует помнить, что никакой реальной свободы слова, как и демократии, как и свободы вообще никогда и нигде не существовало. Всякая свобода относительна. Свобода получения информации всегда сильно ограничена. В советское время мы жили фактически в условиях информационного голода. При «демократах» свободы ограничены интересами олигархов, капитала и властей. Разве мог без Даллеса Егор Тимурович Гайдар, заведующий отделом журнала «Коммунист», дорасти до главы правительства? Или появиться такой перевертыш, как А. Н. Яковлев? А Волкогонов – начальник политуправления Советской Армии, чем не могильщик?
А что мы противопоставляли Даллесу? Наша система контрпропаганды была малоэффективна. Серьезная политическая работа подменялась глушением «вражеских голосов». Недостатки (родимые пятна) капитализма наши вожди представляли себе очень хорошо. Но, строя новое общество, свободное от этих пороков, вожди не знали, как избежать кризисов, присущих коммунизму, – в истории человечества ранее такого опыта не было. Тем проще западной пропаганде удалось вбить в головы советской правящей и идеологической элиты мысль, что «дальше так жить нельзя». И она в этом добилась известных успехов. В России до сих пор не могут избавиться от этого наваждения. До сих пор люди не могут согласиться с тем, что эта идейная установка по охаиванию всего советского была началом всех последующих бед.
Под влиянием «хороших людей» из-за бугра карьеристы из партийного идеологического аппарата, начавшие успешную карьеру еще в сталинские годы и прошедшие школу хрущевского волюнтаризма, заразились идеологией «нужно что-то делать». Что именно нужно делать, они не знали. Зато это отлично знали их западные наставники и дирижеры. Когда «процесс пошел», последним сильно повезло: дорвавшиеся в 1985 году до высшей власти реформаторы сделали неизмеримо больше того, на что рассчитывали на Западе.
На вопрос, что на самом деле началось в России после 1985 года, ответить не так-то просто, если даже попытаться пробиться через оболочку идеологической лжи, опутывающей все важнейшие события современности, и углубиться до понимания сущности реального эволюционного процесса, даже при искреннем желании говорить правду, только правду и всю правду.
Самый простой прием уйти от правды – вообще не говорить на данную тему. И не говорят. Как в рот воды набрали. Но попытаться разобраться следовало бы. Трагические события в России – закономерная часть мирового процесса, регулируемого Западом. Советская идеология, настаивая на неизбежности кризисов при капитализме, считала коммунистическое общество бескризисным. Это убеждение разделяли даже критики коммунизма. О кризисе коммунизма или хотя бы о его возможности серьезно никто не говорил. Были бесчисленные «предсказания» гибели коммунизма в СССР и в других странах. А о кризисе – молчок. А противостояли нападкам на марксизм-ленинизм такие «шедевры» идеологических проработок, как, например, брошюрка Б. Н. Пономарева «Живое и действенное учение марксизма-ленинизма». Книжечка не содержит никаких новых мыслей, только цитаты товарища Брежнева – что и где он сказал и что он там подчеркнул.
А в ходе «холодной войны» «мозговые центры» в США под руководством ЦРУ разрабатывали и применяли против нас изощренные средства, в том числе и методы непосредственного воздействия: вербовка агентуры, внешнеполитическое давление, выборные технологии, дезинформация, дискредитация коммунизма, использование каналов культурного и научного обмена и т. д. В подтверждение упомянутых выше слов Даллеса, можно констатировать: США дошли до абсурда. Только в этой стране имеется множество законодательных актов, которые касаются других стран, причем вопросов жизни и смерти этих государств. Начиналось со злосчастных намерений Даллеса превратить советских людей из нормально одержимых фанатиков в циников и подонков. А уже через несколько лет Штаты решили брать быка за рога по-другому.
