И вот что побудило его к этому: «Путин был первым лидером, который после трагедии 11 сентября связался по телефону с Джоржем Бушем и выразил народу Америки и ее президенту свои соболезнования и солидарность. Это произвело на Буша и на многих американцев большое впечатление. Еще через несколько часов после краткого совещания с руководителями российских силовых структур В.Путин выступил перед телекамерами в Кремле, выразив свое негодование по поводу беспрецедентной злодейской акции международного (опять-таки международного — К.Х.!) терроризма и сочувствие народу Америки. «Россия не понаслышке знает, что такое международный терроризм, — сказал Президент Российской Федерации, помолчав, добавил: — Американцы, мы с вами» [41, стр. 304]. Поведение Путина в этой ситуации было правильным и своевременным, хорошо взвешенным. Отношения с США, несмотря на их переменный характер, всегда были важным фактором внешней политики как Советского Союза, так и России. Кроме того, борьба с терроризмом неимоверно сложна и требует объединенных усилий со стороны всего цивилизованного мира. «Мочить в сортире» сразу всех не удается, террористы находят и более укромные места. Не является секретом и то, что терроризм подпитывается финансовыми вливаниями консервативных властных кругов многих мусульманских стран. Так что борьба с этой язвой нового века принимает долговременный характер. Поэтому теракты на территории России, в основном в Москве, продолжаются, хотя уже и не в столь крупном масштабе, как ранее описанные два теракта.
А вот после страшнейшего теракта 11 сентября загулял по России кем-то пущенный нелепый слух о том, что взрыв зданий Всемирного Торгового Центра осуществили американские спецслужбы. Антиамериканисты с воодушевлением подняли эту версию на щит. Хотя она настолько же нелогична, как и та, что и версия о взрывах жилых домов спецслужбами в нескольких российских городах в преддверии второй чеченской войны. Но слух о действиях спецслужб США до сих пор живуч, ибо помогает купаться в собственной глупости. Но вот послушаем умного человека Н.Старикова. Такой вывод я сделал из многочисленных его выступлений по ТВ. Но откроем стр. 156 его книги [174]. Поражают уже первые ее строчки: «Наиболее известная провокация последнего времени по масштабу и последствиям — теракты в США 11 сентября 2001 года. Суть проста — сами спецслужбы США взорвали здания в Америке, чтобы получить повод для вторжения в любую точку мира «для борьбы с международным терроризмом.» (опять международным! — К.Х.). Доказательства своего убеждения (скорее предубеждения) автор приводит на стр.172, 173, 184–190. Берет на себя роль технического эксперта. Но ни одной ссылки ни на источники, ни на выводы специалистов. Но не будем умалять достоинств автора, просто зашкаливает антиамериканизм. Об этом явлении речь еще впереди.
Вернемся к последней, столь проникновенной фразе Путина. Таких слов американцы никогда не слыхали ни от советских руководителей, ни от российских. В трагические минуты это впечатляет. И не случайно по окончании официального визита Путина он был приглашен и провел несколько дней на ранчо Буша в Техасе. Между ними установились теплые, дружеские отношения, которые продолжались до окончания президентских сроков обоих. Такого же характера отношения сложились с канцлером ФРГ Г. Шредером. Безусловно, личные контакты руководителей идут на пользу межгосударственным отношениям. К сожалению, в этой области не все оказалось таким безоблачным. Прежде всего, это касается планов размещения средств ПРО в восточноевропейских странах, вблизи российских границ. Трудно спорить с военными специалистами, но представляется, что здесь имеет место инерция старого мышления. Представьте, что рядом с вашим домом установят орудия, которые могут не только стрелять, но и подвергаться ответному огню. Несомненно, это вызовет ваше беспокойство. Аналогичная реакция возникает и у государства. К тому же Европа уже основательно насыщена средствами ПРО. Но НАТО утверждает, что их в связи с ядерной угрозой со стороны Ирана надо максимально приблизить к его территории в целях раннего перехвата. Логика здесь хромает. Иран декларировал свои угрозы лишь в отношении Израиля, и тот вынужден заботиться о своей обороне, хоть эти угрозы больше смахивают на политическую браваду. Но Западу Иран не угрожал, с его стороны это выглядело бы абсурдом. И если вам уж так приспичило придвинуть оборонительный щит ближе к Ирану, то почему не разместить его в Турции. Это ваш партнер по НАТО и имеет с Ираном общую границу.
Очень уж странным выглядело отторжение Косово от Сербии. Все знают еще из школьной истории, что эта исконно сербская земля обагрена кровью героических борцов против турецких завоевателей в Средневековье. Выходит, теперь в Европе два албанских государства. Что же, давайте и третье. Ведь в Македонии албанцы тоже составляют немалый процент населения, и совсем недавно там имел место серьезный межэтнический конфликт. Но пока что Косово стало анклавом наркобизнеса.
